Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Renatai Afoninienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo probuojamajam J. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius prašymo taikyti papildomas baudžiamojo poveikio priemones nuteistajam J. B., kadangi bausmės atidėjimo metu J. B. nevykdo plano priemonės informuoti probacijos tarnybą apie nebuvimą namuose nuo 22 val. iki 6 val. dėl pateisinamų priežasčių, t.y. buvimą darbe iš anksto. 2015-06-19, 2015-07-03, 2015-09-16, 2016-03-16, 2016-04-11, 2016-07-12 naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Nors pateikė paaiškinimą kad buvo komandiruotėje ir tai pagrindė pažymomis iš darbovietės, tačiau nuteistasis buvo įpareigotas apie komandiruotes pranešti iš anksto. J. B. ir toliau sistemingai pažeidinėja šį įpareigojimą, be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų, todėl prašo skirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 2 mėnesius neatlygintinų darbų kas mėnesį išdirbant po 20 val.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

J. B. nuteistas 2015-03-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., pritaikius LR BK 64¹ str., skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-09 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, ir galutinė bausmė skirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 23 MGL bauda. Pagal BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant J. B. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūros institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., išskyrus kai tai susiję su darbu, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą – 435 Eur.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad nuteistasis J. B. teismo skirtus įpareigojimus vykdo, tačiau nevykdo plano priemonės informuoti probacijos tarnybą apie nebuvimą namuose nuo 22 val. iki 6 val. dėl pateisinamų priežasčių, t.y. buvimą darbe iš anksto, 2015-06-19, 2015-07-03, 2015-09-16, 2016-03-16, 2016-04-11, 2016-07-12 naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose.

LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, jog nuteistasis pažeidžia probacijos sąlygas, todėl teikimas tenkinamas skiriant papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar kitoje valstybinėje ar nevalstybinėje įstaigoje šiuos darbus atliekant per du mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

skirti J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – – išdirbti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar kitoje valstybinėje ar nevalstybinėje įstaigoje šiuos darbus atliekant per du mėnesius.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.