Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą suinteresuotiems asmenims N. V., antstoliui Kęstučiui Košiui, skolininkui N. V., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo. Pareiškėjas prašo nustatyti skolininko N. V. ir jo sutuoktinės N. V. turto dalis jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti N. V. nuosavybės teisę į ½ dalį N. V. turto: pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas.

Nurodo, kad vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė N. V. turi savo vardu atidarytose sąskaitose bankuose piniginių lėšų bei gauna darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas išmokas. Antstolis išsiuntė siūlymą suinteresuotiems asmenims, kuriuo pasiūlyta pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą sutikimo antstoliui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/08/01149/1, pagal 2008 m. rugsėjo 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo išduotą nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-723-799/2008, dėl 579,24 Eur išieškojimo iš skolininko N. V. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolių kontora, vykdydama išieškojimą nustatė, kad skolininkas vedęs. Tuo pagrindu 2023 m. liepos 13 d. turto arešto aktu Nr. S-23-118-45282 areštavo skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinės N. V. pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokestį ir/ar kitas jam prilyginamas išmokas 515,78 Eur sumai.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad antstolė išsiuntė skolininkui ir jo sutuoktinei siūlymą per dvidešimt dienų pateikti antstolei sutikimą iki 2023 m. rugpjūčio 2 d. dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalinimo bendru susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau apie minėtos teisės įgyvendinimą nei skolininkas nei jo sutuoktinė antstolio neinformavo, todėl antstolis 2023 m. rugpjūčio 4 d. siūlymu Nr. S-23-118-50151 pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo.

Įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą tik į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bylų dėl skolininko ir jo sutuoktinės N. V. dėl santuokos nutraukimo neužvesta. Sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, todėl taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad po santuokos sudarymo įgytas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi byloje nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte, principo ir nustato, jog sutuoktinių N. V., N. V. bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui N. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. V. priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą patenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės piniginių lėšų esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.