Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei Jurgitai Česienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų AK 1-jame sektoriuje, teistas:

1) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, t. y. 4 mėnesiais ir galutinė bausmė skirta 8 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-07-29 nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. – 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 dalimis paskirtas bausmes visiškai sudedant su 2014-11-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Jurbarko rajono apylinkės teismo 2016-04-11 nutartimi V. B. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2015-07-29 nuosprendžiu paskirtą 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaičiuoti laikinąjį sulaikymą nuo 2014-09-16 iki 2014-09-17;

3) Marijampolės apylinkės teismo 2018-02-22 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 258 str. 2 d. ir paskirta bausmė - 45 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 ¹str. nuostatomis skirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – 30 (trisdešimties) parų arešto, bausmės pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento:

4) Marijampolės apylinkės teismo 2018-04-05 nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 dalimi, BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp V. B. 2015-07-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2018-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, prieš tai pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus vienai arešto parai, paskirta jam galutinė subendrinta bausmė 1 m. 8 mėn. 30 d. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta 1 para išbūta laikinajame sulaikyme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015-07-29. Bausmės pradžia - 2018-01-24, bausmės pabaiga - 2019-10-23, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose -atvirojoje kolonijoje l-jame sektoriuje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė psichotropinę medžiagą sintetinį kanabinoidą FUB- AMB, kurios masė 42,3571 g, joje yra 0,1694 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB iki kol 2018-10-13 apie 11.20 val., pas jį dalinės kratos metu kairėje kelnių klešnėje šias medžiagas rado ir paėmė Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos 1-o sektoriaus pareigūnai.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis V. B. savo kaltę dėl jam pareikšto kaltinimo pagal BK 259 str. 1 d. pripažino visiškai. Paaiškino, kad nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių PN 1-joje kolonijoje. Pataisos namų prausyklos patalpose radęs paketėlį, įtaręs, kad ten gali būti narkotinės medžiagos, jį įsidėjo į kairę kišenę, tikslu pats jas suvartoti. Kadangi kišenė buvo kiaura, paketėlis nukrito į kelnių klešnę. Atliktos dalinės kratos metu, pareigūnas rado paketėlį jo kelnių klešnėje. Nuoširdžiai gailisi padaręs šį nusikaltimą (b. l. 53).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. B., jo gynėjas bei prokurorė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. B. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 str.

Pravieniškių pataisos namų AK kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko N. S. 2018-10-15 tarnybiniame pranešime ir pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą nurodyta, kad 2018-10-13 pataisos namų žvalgybos skyriuje buvo gautas įstaigos 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto A. K. tarnybinis pranešimas Nr. 41-151202, kuriame nurodyta, kad 2018-10-13 apie 11.20 val. įstaigos 1-jame sektoriuje, 10-ojo būrio koridoriuje buvo sulaikytas nuteistasis V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pristatytas į kontrolės praleidimo punktą Nr.2. Minėtam nuteistajam buvo atlikta dalinė krata, kurios metu nuteistojo kelninių klešnėje buvo rastas juodos spalvos paketas, galimai su narkotine medžiaga (b. l. 1-2).

Iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos kriminalinės žvalgybos specialisto L. N. 2018-10-13 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-10-13 pataisos namų kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gautas įstaigos 1-ojo sektoriaus Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto A. K. tarnybinis pranešimas Nr. 41-151202, kuriame nurodyta, kad 2018-10-13 apie 11.20 val. pataisos įstaigos 1-jame sektoriuje, 10-būrio koridoriuje buvo sulaikytas ir pristatytas nuteistasis V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), į kontrolės praleidimo punktą Nr. 2. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuteistajam atlikus dalinę kratą, pas jį kelninių klešnėje buvo rastas juodos spalvos paketas, galimai su narkotine medžiaga (b. l. 5-6).

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos Apsaugos ir priežiūros skyriaus jaunesniojo specialisto A. K. tarnybiniame pranešime Nr. 41-151202 nurodyta, kad 2018-10-13 d. apie 11.20 val. 10-ojo būrio koridoriuje buvo sulaikytas nuteistasis V. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pristatytas patikrai į kontrolės praleidimo punktą Nr. 2. Nuteistajam buvo atlikta dalinė krata, kurios metu jo kelnių klešnėje buvo rastas juodos spalvos paketas. Paketas buvo perduotas KŽS darbuotojui (b. l. 8).

Įvykio vieta –Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 2, kuriame buvo atlikta dalinė krata nuteistajam V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Šio nuteistojo kelnių kišenėje buvo rastas 7 cm skersmens apvalus polietileninis juodos spalvos paketėlis su augalinės kilmės žalsva ir smulkia galimai narkotine medžiaga, kuris buvo paimtas įvykio vietoje, nuteistojo V. B. akivaizdoje buvo įdėtas į voką Nr. 1537447, užklijuotas, ant voko nuteistasis pasirašė, kad jo akivaizdoje buvo supakuota (b. l. 9-10, 11-12 fotolentelė Nr. 1).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. K. (Pravieniškių PN –AK APS jaunesnysis specialistas) parodė, kad 2018-10-13 nuo 8 val. jis atlikinėjo tarnybą pataisos namuose. Minėtą dieną nuo 8.10 val. jis atlikinėjo neplaninę kratą 2-ojo sektoriaus, (duomenys neskelbtini) brigados nuteistųjų gyvenamojoje patalpoje. 2018-10-13 apie 11.20 val. jis ėjo į 10-ąjį būrį pakviesti nuteistojo (asmens pavardės, vardo nepamena), kuris kviečiamas neatvyko. Tuomet 10-ojo būrio nuteistųjų bendro naudojimo koridoriuje jis pastebėjo nuteistąjį V. B., kuris įtartinai pradėjo elgtis, muistėsi, blaškėsi bei akivaizdžiai sutriko pamatęs pareigūną. Pareigūnas nusprendė patikrinti nuteistąjį, tikslu patikrinti ar pastarasis neturi su savimi nuteistiesiems turėti draudžiamųjų daiktų. Atsivedus nuteistąjį V. B. į kontrolės praleidimo punktą Nr.2, pastarajam buvo atlikta dalinė krata, kurios metu nuteistojo kelnių klešnėje buvo rastas ir paimtas juodos spalvos paketėlis, galimai su narkotine ar psichotropine medžiaga. Su liudytoju A. K. be nuteistojo minėtoje patalpoje buvo pareigūnas K. Č.. Apie įvykį nedelsiant buvo informuotas vyr. specialistas A. M. (b. l. 14).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018-10-18 specialisto išvada Nr. 11-2167 (18) tirti pateiktoje augalinėje medžiagoje yra pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido FUB-AMB (metil (S)-2-(l-[(4-fluorofenil)metil]-lH-indazol-3-karboksamido)-3-metilbutanoato. Šios augalinės medžiagos su FUB-AMB masė – 42,3571 g, joje yra 0,1694 g (0,4 proc.) grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB (b. l. 20-21). Tyrimo metu 0,8 g tirti pateiktos augalinės medžiagos su FUB-AMB sunaudota tyrimui. 1,043 g (0,0042 g grynos FUB-AMB) – saugoma LTEC kaip kontrolinis pavyzdys. Likusi su tyrimo augalinė medžiaga su FUB-AMB – 40,5141 g (0,1621 g grynos FUB-AMB) – ir tirti pateiktos medžiagos pakuotė grąžintos tyrimo užsakovui dviejuose Lietuvos teismo ekspertizės centro spaudu „Paketams“ antspauduotuose vokuose (b. l. 20-21).

Augalinė medžiaga su FUB-AMB – 40,5141 g (0,1621 g grynos FUB-AMB) ir tirti pateiktos medžiagos pakuotė yra saugoma Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje esančioje saugykloje (b. l. 22,23).

LR BK 259 str. numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, pripažįsta, jog kaltinamojo V. B. kaltė dėl neteisėto įgijimo ir laikymo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, psichotropinę medžiagą sintetinį kanabinoidą FUB- AMB, kurios masė 42,3571 g, joje yra 0,1694 g grynos psichotropinės medžiagos FUB-AMB, yra pilnai įrodyta. Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis pripažino kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal LR BK 259 str. 1 d. padarymo, nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamasis V. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d.), veika baigta, anksčiau teistas, nusikalto atlikdamas bausmę įkalinimo įstaigoje, kas rodo kaltinamojo pavojingumą, nes jis tinkamų išvadų nedaro ir linkęs daryti naujus nusikaltimus. Iš pataisos įstaigos medicininio pažymėjimo matyti, kad V. B. nėra įtrauktas į įskaitą asmenų, sergančių psichinėmis, priklausomybių ir psichikos bei elgesio sutrikimų apskaitos žurnalą (b. l. 27). Pravieniškių pataisos namų – AK administracijos V. B. charakterizuojamas neigiamai, kaip nuteistasis netinkamai atliekantis bausmę, turintis galiojančią nuobaudą, pataisos namuose 2018-08-13 yra baustas drausmine tvarka už psichiką veikiančių medžiagų vartojimą (b. l. 25, b. l. 26 - pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus).

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam V. B. skirtina BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.), kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. pagrindu, sumažintina vienu trečdaliu.

Nagrinėjamu atveju V. B. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos Marijampolės apylinkės teismo 2018-04-05 nutartimi nustatytos galutinės subendrintos bausmės laikotarpiu. Minėta nutartimi, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 dalimi, BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp V. B. 2015-07-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2018-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, prieš tai pagal bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus vienai arešto parai, paskirta jam galutinė subendrinta bausmė 1 m. 8 mėn. 30 d. laisvės atėmimo.

Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Paskyrus kaltinamajam bausmę ir pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, jo atžvilgiu taikytinas LR BK 64 str. straipsnis, skiriant subendrintą bausmę. Pažymėtina, kad V. B. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2019-10-23. Marijampolės apylinkės teismo 2018-04-05 nutartimi V. B. nustatytos ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalis yra 11 mėn. 10 d. (vienuolika mėnesių dešimt dienų) laisvės atėmimo. Kaltinamajam V. B. skiriant bausmę, taikytinos LR BK 64 str. 1 ir 3 dalies nuostatos, taikant dalinį bausmių subendrinimą, skiriant jam subendrintą bausmę.

Byloje kaltinamajam nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kaltinamasis V. B. nusikalstamą veiką pagal LR BK 259 str. 1 d. padarė įkalinimo įstaigoje, neatlikęs nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir nors jo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad yra linkęs daryti naujus nusikaltimus bei likusi nedidelė neatliktos bausmės dalis, jam skirtina griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jį suimant.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstinas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę –1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis prie 2018-04-05 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi nustatytos galutinės subendrintos bausmės, kuria vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 2 dalimi, BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp V. B. subendrintos bausmės skirtos 2015-07-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu su 2018-02-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir neatliktos bausmės dalies – 11 mėn. 10 d. (vienuolikos mėnesių dešimties dienų) pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 4 (keturis) mėnesius ir V. B. paskirti subendrintą bausmę -terminuotą laisvės atėmimą –1 m. 3 mėn. 10 d. (vienerius metus tris mėnesius dešimt dienų).

Laisvės atėmimo bausmę V. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 13 d.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. B. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą ir jį suimti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – po tyrimo likusią – augalinę medžiagą su FUB-AMB – 40,5141 g (0,1621 g grynos FUB-AMB), pakuotę su LTEC spaudu „Paketams“, saugomus Pravieniškių PN-AK saugykloje, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus – augalinę medžiagą, kurioje yra 1,043 g (0,0042 g grynos FUB-AMB), paliktą saugoti LTEC kaip kontrolinį pavyzdį, palikti LTEC žinioje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam V. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.