Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-20 · Byla Nr. A2.2.-507-231/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-20
Bylos Nr.
A2.2.-507-231/2015
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00408-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
J. Č.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-507-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00408-2015-9.Procesinio sprendimo kategorijos: 41.2. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 20 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č.,

išnagrinėjusi J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą byloje nėra, administracine tvarka baustos vieną kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2015-03-20 d. (duomenys neskelbtini), D. M. sklype išpjovė be sklypo savininkės sutikimo vaismedžius (slyvas), augusias šalia tvoros, skiriančios kaimyninius sklypus. Tokiais savo veiksmais J. Č. tyčia sunaikino D. M. priklausantį turtą, padarydama jai 50,00 EUR žalos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. Č. pateiktais rašytiniais paaiškinimais nurodė, kad 2015-03-20 apie 11 val. su sutuoktiniu tvarkė aplinką ir nupjovė kaiminiame sklype esančias slyvas pastatytos tvoros aukštyje. Kaimynams apie slyvų nupjovimą nepranešė, kadangi jų nebuvo namie.

J. Č. teismo posėdyje pripažino, jog nupjovė kaimynės tetos sodintų senų vaismedžių šakas, jas nupjaunant iki metalinės tvoros aukščio. Nurodė, kad šie vaismedžiai tiesiog yra įaugę į metalinę tvora, kuri skiria jų sklypus ir trukdė naudotis jai priklausančiu sklypu. Prašymai sutvarkyti senus vaismedžius nedavė jokio rezultato, todėl, ji ir nupjovė šakas, dėl ko labai gailisi, nes pasielgė neapgalvotai. Nurodė, kad šiuo metu nedirba, yra įregistruota darbo biržoje.

Tai, kad J. Č. padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN011404, D. M. skundas ir paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas, kiti byloje esantys duomenys.

Motyvuojamoji dalis

J. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvina jos atsakomybę tai, kad ji kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad J. Č. pirmą kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, nedirba, todėl vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais jai skiriama mažesnė negu LR ATPK 50³ str. sankcijoje įstatyme numatyta minimali bauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 30 ¹ , 50³ str., teismas

nutarė:

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje, vadovaujantis ATPK 30 ¹ str., skirti 10,00 EUR baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska