Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-01-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-65-847/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-14
Bylos Nr.
A2.13.-65-847/2015
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00063-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
K. Č.
Administracinė byla Nr. A2.13-65-847/2015(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00063-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 14 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, išnagrinėjusi K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje pateiktas prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Č. 2014-02-13 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, o skirta 1200 Lt bauda pakeista 60 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti.

Šalies argumentai

Prašymu K. Č. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog jis atitinka visas LR ATPK 329 str. numatytas sąlygas. Mano, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išnagrinėjus prašymą bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus duomenis nustatyta, kad K. Č. pažeidimą padarė 2014-01-31. Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, jo atžvilgiu priimtas 2014-02-13, tai rodo, kad šiuo metu yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Byloje pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakteristika ir raštas, kiti dokumentai. K. Č. administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių, kitų ATPK straipsnių pažeidimus, kai jam buvo atimta teisė vairuoti, nebaustas, neteistas, paskirtus nemokamus viešuosius darbus atliko. Visa tai rodo, kad K. Č. atžvilgiu formaliai yra visos sąlygos taikyti ATPK 329 str., tačiau šiuo atveju yra svarbu įvertinti visas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą apie LR ATPK 20 straipsnyje numatytų nuobaudos tikslų pasiekimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo metu galima teigti, jog K. Č. pasitaisė, nes nepadarė naujų teisės pažeidimų, nutarimu paskirtus nemokamus viešuosius darbus atliko, po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas administracine tvarka. Nebaigto vykdyti specialiosios teisės atėmimo laikas sudaro beveik tris mėnesius. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Remiantis aukščiau išdėstytu ir įvertinant tai, kad automobilio vairavimas neblaiviam yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, nustatant sankcijoje už šį teisės pažeidimą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobūdžio veikų, kurios gali sukelti žalą jos nariams, kartu atsiranda negatyvios pasekmės asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma, o tokių negatyvių padarinių buvimas nubaustajam yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų, darytina išvada, jog nebaigtas vykdyti specialiosios teisės atėmimas gali pasiekti nuobaudai keliamus tikslus trumpesniu – likusio laikotarpio terminu, todėl K. Č. administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas šiam terminui ir sutrumpintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

K. Č. prašymą tenkinti, administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti likusiam laikotarpiui.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė