- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-22
- Bylos Nr.
- eS2-6130-1103/2024
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- O. M.
- Kategorijos
- 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. M. prašymą išduoti teismo leidimą pervesti neveiksnios tam tikrose srityse globotinės lėšas į kitame banke atidarytą jos sąskaitą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja O. M. kreipėsi į teismą prašydama išduoti teismo leidimą pervesti visas pinigines lėšas iš neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos B. M., asmeninių sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „SEB bankas“, į jos asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, bei uždaryti sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančias AB „SEB bankas“.
2. Nurodė, kad jos sesuo B. M. 2023 m. lapkričio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse – turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Tuo pačiu teismo sprendimu B. M. nustatyta globa bei jos globėja ir turto administratore paskirta sesuo, pareiškėja, O. M.. Pareiškėja O. M. yra deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), jos globotinė B. M. savo gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini). Tačiau šiuo metu pareiškėja, kartu su globotine B. M., gyvena iš tėvų paveldėtoje sodyboje adresu (duomenys neskelbtini). B. M. turi dvi sąskaitas AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), į kurias gauna pensiją. AB „SEB bankas“ filialo (duomenys neskelbtini) rajone nėra, todėl kiekvienu atveju pareiškėja turi vykti į artimiausią banko padalinį, esantį Kaune. Tai sukelia daug nepatogumų, nes kelionė maršrutiniu autobusu į abi puses užtrunka, reikia ieškoti žmogaus, kuris galėtų prižiūrėti neįgalią seserį, pareiškėjai išvykus. (Duomenys neskelbtini) yra AB „Swedbank” filialas, todėl jai būtų patogiau, jei piniginės B. M. lėšos būtų pervestos iš nurodytų sąskaitų, esančių AB „SEB bankas“, į globotinės vardu AB „Swedbank“ esančią jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu būtų palengvintas B. M. skirtų lėšų disponavimas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkinamas.
3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1 dalį, globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius. Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais.
4. Svarstydamas klausimą dėl leidimo išdavimo, teismas turi įsitikinti globėjo ir globotinio interesų konflikto dėl prašomų leisti sudaryti sandorių nebuvimu (CK 3.244 straipsnio 1 dalis), o prireikus – ir imtis priemonių, kad tokio interesų konflikto būtų išvengta (CK 3.244 straipsnio 4 dalis) (pvz. atsisakyti išduoti leidimą sudaryti sandorį, atitinkantį globėjo, bet ne globotinio interesus).
5. Byloje nustatyta, kad įsiteisėjusiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-17141-1044/2023 B. M. pripažinta neveiksnia tam tikrose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tame tarpe ir asmeninių pajamų, išlaidų tvarkymo, sutarčių sudarymo srityse ir pan. Jos globėja ir turto administratore paskirta pareiškėja O. M.
6. Pareiškėja nurodė, kad kartu su globotine šiuo metu gyvena iš tėvų paveldėtoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) rajone, banko AB „SEB bankas“ filialas yra per daug nutolęs nuo jų gyvenamosios vietos, todėl ji patiria sunkumus rūpindamasi B. M. poreikiais, vykdydama jos globėjos ir turto administratorės pareigas. Pareiškėjai yra apsunkintas disponavimas globotinės lėšomis, esančiomis pastarosios sąskaitose banke. Su prašymu pateiktas 2024 m. gegužės 13 d. susitarimas dėl kasdienės bankininkystės paslaugų patvirtina, kad banko sąskaita, į kurią prašoma pervesti lėšas, atidaryta globotinės vardu.
7. Byloje nėra duomenų apie galimą globėjos ir globotinės interesų konfliktą dėl prašomų atlikti bankinių pavedimų. Taip pat nėra duomenų, jog pareiškėja O. M. netinkamai vykdytų globėjos ir turto administratorės pareigas.
8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti B. M. interesus, pareiškėjai išduotinas teismo leidimas pervesti B. M. sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančiose AB „SEB bankas“, visas pinigines lėšas į B. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (CK 3.244 straipsnio 3 dalis), o AB „SEB bankas“ esančias globotinės sąskaitas uždaryti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.244 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo leidimą pervesti visas pinigines lėšas iš neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančių AB „SEB bankas“, į B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“. Atlikus pavedimus leisti uždaryti sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančias AB „SEB bankas“.
Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.