Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patrauktos R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9812-2023 (ROIK: (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Kelių policijos vyriausioji patrulė G. D. 2023 m. liepos 23 d. surašė R. S. administracinio nusižengimo protokolą už tai, kad ji 2023 m. liepos 23 d. 14:39 val., Bangų -Kooperacijos g, Klaipėda, vairavo transporto priemonę ir nebuvo užsisegusi saugos diržo, kuris transporto priemonėje yra įrengtas. Taip R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 196 punktą. Administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-5355-2023 (ROIK:(duomenys neskelbtini)) paskirtas administracinis nurodymas iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. sumokėti 15 Eur baudą. Su pažeidimo padarymu R. S. sutiko, t. y. 2023 m. liepos 23 d. pasirašė administracinio nusižengimo protokolą. Administracinis nurodymas iki nurodyto termino įvykdytas nebuvo.

Administracinio protokolo pagrindu R. S. surašytas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimas Nr. 30-ANR_N-9812-2023, pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, R. S. paskirta 30 Eur bauda.

Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. rugsėjo 19 d. gautas R. S. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo. Skunde nurodo, kad padaryta žmogiška klaida. Klaida - įmokos kodas buvo nurodytas neteisingai. Pagal dabartinius mokėjimus už vieną ROIK dvigubai, už kitą ROIK trigubai reikia sumokėti. Prašo grąžinti pradinius mokėjimus.

Institucija, priėmusi nutarimą, atsiliepime į skundą nurodė, kad su pareiškėjos skundu nesutinka. Administraciniu nurodymu buvo siūloma iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto atsiskaitomųjų pajamų surenkamąją sąskaitą sumokėti 15 eurų baudą. Iki administraciniame nurodyme nurodytos datos nesumokėjus baudos, administracinis nurodymas pripažintas negaliojančiu ir administracinio nusižengimo protokolas buvo pateiktas administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėsiančiai institucijai. 2023 m. rugpjūčio 23 d. administracinio nusižengimo byla ne teismo tvarka išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimu, Nr. 30-ANR_N-9812-2023 administracinio nusižengimo byloje, R. S. buvo nubausta pagal ANK 432 str. 1 d. 30 eurų bauda. 2023 m. rugsėjo 19 d. Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate gautas R. S. skundas (registracijos numeris 30-AP-4543) dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9812-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuriame teigiama, kad paskirtą baudą sumokėjo, tačiau mokėjimo nurodyme nenurodė įmokos kodo. 2023 m. rugsėjo 18 d. skundas dėl institucijos 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-9812-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d., paduotas praleidus 20 kalendorinių dienų terminą. R. S. skundas yra nepagrįstas ir turi būti netenkintas, paliekant galioti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-9812-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) be pakeitimų.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn patraukta R. S. ir institucija, surašiusi skundžiamą nutarimą, tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis, 639 straipsnis).

Iš pateikto teismui mokėjimo nurodymo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d. R. S. mokėjimo nurodymu Nr. ROIK(duomenys neskelbtini) į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pervedė 15 Eur, mokėjimo kodą nurodė 3011 ( b. l. 6).

Iš pateikto teismui mokėjimo nurodymo nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 8 d. R. S. mokėjimo nurodymu Nr. ROIK23213137260 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą pervedė 30 Eur, mokėjimo kodą nurodė 3011 ( b. l. 5).

Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, nustatyta, kas R. S. už administracinio nusižengimo ROIK(duomenys neskelbtini) padarymą 2023 m. liepos 23 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 30-ANR_P-5355-2023 su administraciniu nurodymu iki 2023 m. rugpjūčio 7 d. sumokėti 15 Eur baudą. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, todėl 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimu Nr. 30-ANK_N-9812-2023 jai paskirta 30 Eur bauda. (b. l. 12-15).

2023 m. spalio 10 d. prašymu R. S. prašo prijungti prie bylos 2023 m. spalio 5 d. mokėjimo nurodymą už baudą ROIK: (duomenys neskelbtini). Iš pateikto Perlo terminalo kvito nustatyta, kad pagal įmokos kodą 1001, mokėtojas, kurio kodas nurodytas - Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 30 Eur į VMI sąskaitą ( b. l. 22-23).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė pareigūnas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

R. S. nubausta pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, t. y., kad ji vairuodama transporto priemonę nebuvo prisisegusi automobilyje įrengto saugos diržo.

Administracinis nurodymas – į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, taip pat per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos grąžinti specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai (sutikti su specialiosios teisės atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui), kai šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą, nustatytas privalomas asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimas (ANK 610 straipsnio 1 dalis).

Asmeniui per minėto straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio nusižengimo teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis).

Pažymėtina, kad įstatymas nenumato ir neaptaria jokių aplinkybių, kurios galėtų būti laikomos pakankamu pagrindu, suėjus nustatytam terminui, nelaikyti administracinio nurodymo negaliojančiu ar pratęsti nurodyme numatytą terminą, per kurį bauda turi būti sumokėta.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. S. neginčija 2023 m. liepos 23 d. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 432 straipsnio 1 dalyje, tačiau, pateiktame skunde teigia, jog administracinį nurodymą įvykdė, tik nurodė neteisinga įmokos kodą, bei prašo grąžinti pradinius mokėjimus.

ANK 669 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas administracinio nurodymo vykdymo savanoriškumo principas, t. y. administracinio nurodymo vykdymas priklauso nuo asmens valios. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinė teisena yra baigiama. Administracinio nurodymo neįvykdžius – administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ANK numatyta tvarka. Tai reiškia, kad, jeigu per nustatytą terminą administracinis nurodymas neįvykdomas, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio nusižengimo byla nagrinėjama ANK numatyta tvarka. Ir šiuo atveju R. S. iki nustatyto termino – 2023 m. rugpjūčio 7 d. – administracinio nurodymo neįvykdžius, administracinio nusižengimo byla buvo pagrįstai išnagrinėta priimant nutarimą.

Be to, iš pateikto R. S. 2023 m. spalio 10 d. prašymo su mokėjimo nurodymu, teismas daro išvadą, kad pareiškėja neginčija 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir nutarimu paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. spalio 5 d. ( b. l. 23), tačiau prašo grąžinti jai permokėtas sumas.

Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl baudos permokos grąžinimo pareiškėjas turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, administruojančią paskirtos nuobaudos vykdymą (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. gruodžio 7 d. įsakymas Nr. VA-186 „Dėl Mokesčių mokėtojo permokos (skirtumo) ar nepagrįstai išieškotų sumų grąžinimo (įskaitymo)“ ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4, 6 dalimis, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patrauktos R. S. skundo netenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. rugpjūčio 23 d. nutarimą Nr. 30-ANR_N-9812-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.