Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo D. I. ir K. N., pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, suinteresuotas asmuo O. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2024 m. rugsėjo 6 d. sprendimu neterminuotai apribojo tėvo R. N. valdžią jo nepilnamečių dukrų D. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. N., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Mergaičių mama A. I. mirė (duomenys neskelbtini).

2. Teismas 2024 m. rugsėjo 6 d. nutartimi pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnametėms D. I. ir K. N.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateiktoje išvadoje ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad 2023 m. gruodžio 7 d. Panevėžio rajono savivaldybės mero potvarkiais Nr. M-487 ir M-486 nepilnamečių D. I. ir K. N. laikinu globėju paskirtas O. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatyta adresu (duomenys neskelbtini). Skyriuje 2023 m. lapkričio 13 d. buvo gautas O. M. prašymas paskirti jį K. N. ir D. I. nuolatiniu globėju (rūpintoju). 2023 m. lapkričio 27 d. Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl O. M. pradinio įvertinimo.

4. 2024 m. kovo 1 d. gauta Išvada iš Panevėžio socialinių paslaugų centro (toliau - PSPC) Nr. 7GD-3721, kad O. M. yra pasirengęs tapti nepilnamečių K. ir D. nuolatiniu globėju (rūpintoju). O. M. kartu su sugyventine R. nusprendė globoti O. M. sesers A. I. dukras, jai mirus. O. M. nuomone, vaikai turi augti šeimoje. O. M. namai, buities sąlygos, aplinka yra tinkamos nepilnametėms K. ir D. augti. Globojamų mergaičių kambarys yra bendras. Kambarys šviesus, erdvus, yra sąlygos ruošti namų darbus. Namuose yra visi reikalingi namų apyvokos daiktai. Finansinė padėtis pakankama, O. dirba derintoju-operatoriumi (duomenys neskelbtini). Darbas susijęs su mechanika, tenkina ir darbo užmokestis. Dvi dienas vyras dirba, dvi - poilsiauja. Darbdavys, esant poreikiui, visada išleidžia iš darbo. Šeimos pajamos virš 2 300 Eur per mėnesį. Šeimos finansiniai įsipareigojimai - 500 Eur/mėn. penkeriems metams. Namų aplinka saugi, finansinė padėtis pakankama, buities ir gyvenimo sąlygos tinkamos vaikams. Pareiškėjas O. M. geba patenkinti vaikų fizinius poreikius, užtikrinti pozityvią psichologinę aplinką, vaiko poreikius atitinkantį materialinį aprūpinimą.

5. Globėjas užtikrina globojamoms K. ir D. pilnavertį vystymąsi, sveikatos priežiūrą, ugdymą, geba spręsti su vaikų globa ir interesais susijusius klausimus, savarankiškai priimti sprendimus. Su K. ir D. yra kuriami šilti ir artimi santykiai. Kartu gyvenančios sugyventinė R. V. ir D. A. sutinka dėl nepilnamečių globos. Mergaitės globėjo O. M. namuose jaučiasi gerai, joms ten gyventi patinka, jaučiasi mylimos, nori ir toliau ten gyventi. O. M. turi gebėjimus auklėti vaikus, todėl manytina, kad jis galės tinkamai pasirūpinti nepilnametėmis D. ir K., formuos ir įtvirtins nepilnametėms socialiai priimtiną elgesį, užtikrinant joms ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės patenkinti vaikų poreikius ir saugumą. Duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą Skyrius neturi, taip pat nėra gavęs iš kitų asmenų ar nepilnamečių K. ir D. išplėstinės biologinės šeimos prašymų globoti nepilnametes savo šeimose. Skyriaus žiniomis, nepilnametės D. I. ir K. N. nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų neturi.

6. Suinteresuotas asmuo O. M. teismo posėdžio metu prašė skirti jį D. I. ir K. N. nuolatiniu globėju (rūpintoju). Paaiškino, kad mergaitės jų šeimoje gyvena daugiau nei metus, per tą laiką susiformavo artimas ryšys, todėl priėmė sprendimą nuolatinai rūpintis D. ir K.. Mergaitėms O. ir R. šeimoje gyventi patinka. Nurodė, jog jo darbinė veikla ir gyvenimo būdas yra suderinami su globėjo pareigomis. Jo sugyventinė R. V., kartu gyvenanti R. močiutė D. A. neprieštarauja, kad O. taptų nuolatiniu D. ir K. globėju (rūpintoju), visa šeima prisideda prie mergaičių priežiūros ir jų auklėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

7. Byloje nustatyta, kad mergaičių D. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. N., gim. (duomenys neskelbtini), mama A. I. yra mirusi ((duomenys neskelbtini)). Panevėžio apylinkės teismas 2024 m. rugsėjo 6 d. sprendimu neterminuotai apribojo tėvo R. N. valdžią jo nepilnamečių dukterų D. I. ir K. N. atžvilgiu. Priteisė iš R. N. nepilnametei D. I. išlaikymą po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2024 m. birželio 25 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; pakeitė Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5547-828/2014 nustatytą R. N. jo nepilnametei dukrai K. N. teiktiną išlaikymo sumą, priteisiant jai išlaikymą po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2024 m. birželio 25 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Paskyrė O. M. nepilnametėms D. I. ir K. N. priteisto išlaikymo ir gaunamų lėšų turto administratoriumi iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo. Iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių vaikų D. I. ir K. N. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo įsiteisėjimo nustatė nepilnamečių D. I. ir K. N. gyvenamąją vietą pas O. M., adresu (duomenys neskelbtini).

8. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

10. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusioms D. I. ir K. N. yra reikalinga nuolatinė globa (rūpyba).

11. 2023 m. spalio 19 d. Panevėžio rajono savivaldybės mero potvarkiais Nr. M-374, M-375, nepilnametėms D. I., K. N. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) paskirti (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 7 d. Panevėžio rajono savivaldybės mero potvarkiais Nr. M-487 ir M-486 buvo pakeistas nepilnamečių D. I. ir K. N. laikinas globėjas (rūpintojas) ir nauju laikinuoju globėju (rūpintoju) paskirtas O. M. Nepilnamečių gyvenamoji vieta buvo nustatyta adresu (duomenys neskelbtini).

12. Bylos duomenys patvirtina, jog laikinas globėjas (rūpintojas) tinkamai atlieka globėjo (rūpintojo) pareigas, užtikrina nepilnamečių mergaičių D. ir K. saugumą, sveikatos priežiūrą, ugdymąsi, globos išmoką naudoja tikslingai vaikų poreikiams užtikrinti. D. ir K. globos (rūpybos) kokybė yra gera. Tiek pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės I. K., tiek suinteresuoto asmens byloje O. M. paaiškinimai patvirtina, kad O. M. santykiai su D. I. ir K. N. yra geri ir pagarbūs, mergaitės „šeima“ įvardina globotojo šeimą.

13. Iš Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro Globos centro išvados dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), pateiktų dokumentų matyti, kad tiek O. M., tiek R. V. pagrindinius GIMK programos mokymus baigė 2024 m. vasario 21 d. O. M. gyvena name, kurį šeimai padovanojo R. močiutė. Namai švarūs, tvarkingi, vaikams sudarytos palankios sąlygos, lavintis, mokytis, leisti laisvalaikį. Šeima turi du automobilius, mažą šuniuką. Su D. ir K. yra emocinis ryšys. Mergaitės yra O. M. mirusios sesers dukros. Globos (rūpybos) iniciatorius buvo O., o sugyventinė R. vyro idėją palaikė nuo pat pradžių. O. ir R. namai, buities sąlygos, aplinka yra tinkama vaikams augti. Šeima gebės patenkinti vaikų fizinius poreikius, turi žinių ir įgūdžių, augina ir savo biologinius vaikus, todėl galės tinkamai pasirūpinti mergaitėmis. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti O. M. tinkamumu ir galimybe būti D. I. ir K. N. globėju (rūpintoju). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių rūpintis D. ir K., nėra.

14. O. M. šeimos pajamos yra virš 2 300 Eur per mėnesį. Vyras dirba derintoju–operatoriumi (duomenys neskelbtini). Darbas susijęs su technika, mechanika. Ir darbo užmokestis, ir slenkantis darbo grafikas O. tenkina. Esant poreikiui, darbdavys visada išleidžia iš darbo. R. dirba (duomenys neskelbtini). Finansinė padėtis šeimoje stabili. Turi finansinių įsipareigojimų – 500 Eur/į mėn. penkeriems metams. Taigi, finansinė padėtis pakankama, namų aplinka saugi ir tvarkinga, buities ir gyvenimo sąlygos tinkamos vaikams. Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacijos apie įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro matyti, kad O. M. neteistas. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad O. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Sveikatos būklė O. M. leidžia globoti, rūpintis nepilnametėmis. Kartu šeimoje gyvenančios R. V. ir D. A. sutinka dėl nepilnamečių globos (rūpybos).

15. D. I. ir K. N. yra sveiki vaikai, pas gydytojus lankosi tik profilaktiškai. D. jautresnė tik viršutinių kvėpavimo takų sistema, kartais dėl to pasloguoja. Lanko futbolo treniruotes. K. reguliariai lankosi pas psichologą, bet vaistų jau nevartoja, nėra poreikio. Maistui nepilnametės neišrankios, alergijų neturi. Mergaičių sveikata rūpinasi (duomenys neskelbtini). K. lanko (duomenys neskelbtini) gimnaziją, pažymių vidurkis apie 7. Turi daug draugų, bendravimo įgūdžiai ženkliai pagerėję. K. mėgsta groti gitara, piešti. Nuo rugsėjo mėn. D. lanko (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) klasę. Abi nepilnametės viskuo aprūpintos, jų būtiniausi poreikiai patenkinti. Šeimoje jaučiasi mylimos ir gerbiamos. Jei kyla nesutarimų, juos sprendžia pokalbiais, drausminimo priemonės nėra taikomos. Bendrauja su biologiniais broliais ir seserimis, kurie gyvena kitose šeimose. O. M. tam neprieštarauja, priešingai – skatina, kad nenutrūktų emocinis ryšys su artimaisiais.

16. Esant nustatytoms aplinkybėms, D. I. ir K. N. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 3, 6 punktai). D. I. ir K. N. globėju (rūpintoju) skirtinas O. M. Paskyrus nuolatinę globą (rūpybą), nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su globėju (rūpintoju) O. M. jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

17. D. I. ir K. N. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau Panevėžio apylinkės teismo 2024 m. kovo 6 d. sprendimu joms iš tėvo R. N. yra priteistas išlaikymas po 120 Eur kiekvienai, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, O. M. skiriamas nepilnametėms D. I. ir K. N. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

18. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Todėl O. M. išaiškintina, kad rūpintojas (globėjas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas (globėjas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas (globėjas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas (globėjas) nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos nuolatiniu globėju skirti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, jos nuolatiniu rūpintoju skirti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnametės K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Paskirti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.