Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2012-06-12, apie 14.34 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas, kad nori parodyti, kur yra karo laikų sprogmenys, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad IV forto teritorijoje su draugu rado miną 6,5 kg. Apie 13 val. paskambino į policiją pranešti apie rastą miną. Skambino iš namų, tuo metu gurkšnojo alų. Apie 14 val. atvyko policijos pareigūnai, su jais kartu nuvyko į IV forto teritoriją. Kadangi tai buvo krūmynai, pareigūnas atsisakė eiti toliau apžiūrėti minos. Jį nuvežė į policijos komisariatą, vežė į Narkologinį dispanserį nustatyti girtumą, tačiau atsisakė tikrintis girtumą. Jo pranešimas policijai nebuvo melagingas, nes ta mina iš tiesų yra rasta.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), D. K. paaiškinimu, kuriame jis nurodo dėl girtumo melagingai iškvietęs policiją, dėl savo elgesio gailisi (b.l. 2), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, iš kurio matyti, kad D. K. neblaivumo tyrimo ( tikrintis alkotesteriu ir kraujo tyrimų) atsisakė, vadovaujantis kitais duomenimis konstatuotas jo neblaivumas (b.l. 3), tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad į Kauno apskrities VPK budėtoją kreipėsi vyriškis, prisistatęs D., ir pranešė žinantis, kur yra karo laikų sprogmenys, nori juos parodyti policijai; atvykus nurodytu adresu pareigūnus laiptinėje pasitikęs D. K. pasakė parodys vietą, kur yra sprogmenys, o nuvykus į vietovę prie (duomenys neskelbtini), vyriškis keliose vietose rodė, kur yra sprogmenys, tačiau jie nebuvo rasti, tada jis pradėjo aiškinti, kad reikia kastuvo, nes sprogmenys yra po žeme ir juos reikia atkasti, paklausus vyriškio, kur yra sprogmenys, jis nesugebėjo nieko atsakyti, todėl įtarus, kad jis žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, buvo pristatytas į Panemunės PK (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. K. yra baustas administracine tvarka (b.l. 7-8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad D. K. žinomai melagingai iškvietė policiją ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtina LR ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teisma

nutaria:

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN ( A. J. pr. 17, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.