Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 289,62 EUR negrąžinto kredito, 100,86 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 24,02 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2014-07-22 atsakovas su ieškove sudarė vartojimo kredito sutartį pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 289,62 EUR vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 144,81 EUR kredito mokestį iki 2015-07-22. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laiku, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ieškovė 2014-11-10 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Į bylą ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2014-07-22 tarp atsakovo ir ieškovės sudaryta vartojimo kredito sutartis, vietinio mokėjimo nurodymas, raginimas, pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą, sąskaitos išrašas, patvirtina, kad ieškovė suteikė atsakovui 1000,00 Lt (289,62 EUR) kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti kartu su 500,00 Lt (144,81 EUR) kredito mokesčiu iki 2015-07-22 pagal kredito grąžinimo grafiką, o laiku nevykdant įsipareigojimų mokėti periodines įmokas, mokėti sutartyje nustatyto dydžio metines palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos iki visiško skolos sumokėjimo. Atsakovui tinkamai savo įsipareigojimų nevykdant, ieškovė 2014-11-10 pranešimu informavo atsakovą apie vienašališką kredito sutarties nutraukimą.

Ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini iš atsakovo ieškovei priteistina 289,62 EUR skolos, 100,86 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 24,02 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.870 str., 6.872 str. 1 d., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis – 8,00 EUR ir procesinių dokumentų parengimo išlaidos – 105,13 EUR (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, registruotos buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilniaus m., a.s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 289,62 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus ir 62 ct) negrąžinto kredito, 100,86 EUR (vieną šimtą eurų ir 86 ct) kredito mokesčio, 17,52 EUR (septyniolika eurų 52 ct) išlaidų, susijusių su ikiteisminiu skolos išieškojimu, 24,02 EUR (dvidešimt keturis eurus 02 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (432,02 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme 2015-01-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,13 EUR (vieną šimtą trylika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per CPK 430 str. 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.