Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. J. gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK 2016-06-05 d. buvo surašytas ATP protokolas, kad D. J. dėl to, kad jis 2016-06-05 d., 18.00 val., Trakų r. sav. kelyje Karaliūnai - Strėva būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,90 promilių girtumas vairavo automobilį Alfa Romeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir atsitrenkė į medžius, apgadino vairuojamą automobilį. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė automobilio valstybinės techninės apžiūros talono, asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. pažeidimą, tuo savo veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., 125 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130² str. dispozicijoje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

ATPK 130² str. numato atsakomybę už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnio numatytus pažeidimus. Taigi sąrašas yra baigtinis dėl veikų pakartotinumo už kurias asmuo turį būti patrauktas atsakomybėn. D. J. kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą už pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. buvo baustas 2015-01-13, o paskirta 1300 Eur bauda nėra sumokėta, todėl laikytina, kad paskirta nuobauda yra galiojanti, t.y. jis pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, sudėtis (pakartotinis transporto priemonių vairavimas esant vairuotojams neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti) apima teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnį (Transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti), todėl esant nurodytų teisės pažeidimų idealiai sutapčiai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai kvalifikuotini tik pagal ATPK 130² straipsnį. Dėl išdėstyto konstatuotina, kad D. J. veiksmus kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį nėra pagrindo. Taigi, šioje byloje jo veiksmai kvalifikuotini (ATPK 284 str. 2 d.) tik pagal ATPK 130² straipsnį.

Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. R490938, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukom, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymų kvitu, patikros sertifikato Nr 0237672 kopija, pil. D. J. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies pažeidimą. (pagal LR ATPK 128 str.1d. 2015 m. yra baustas du kartus). Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas jau yra baustas už analogiškus pažeidimus jokių išvadų nepadarė ir toliau pažeidinėja įstatymus, todėl teismas mano, kad baudos skyrimas pažeidėjui nėra efektyvi priemonė siekiant jį nubausti ir auklėti, kad laikytųsi įstatymų, todėl teismas mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant už ATPK 130² str. pažeidimą administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 124¹ str. 8 d., 123 str. 1, 123 str. 5 d., 130² str., 287 str.1d., 288 str., 302² str.

nutaria:

D. J. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 123 str.1 d. nubausti 35 EUR bauda.

D. J. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 123 str. 5 d. nubausti 28 EUR bauda.

D. J. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 124¹ str.8 d. nubausti 8 EUR bauda.

D. J. a/k (duomenys neskelbtini) už pažeidimą numatytą ATPK 130² str. nubausti 20 parų administracinio arešto konfiskuojant automobilį Alfa Romeo vals. Nr. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą D. J. paskirti 20 parų administracinio arešto konfiskuojant automobilį Alfa Romeo vals. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.