Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-08-10 · Byla Nr. A2.6.-11581-754/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-10
Bylos Nr.
A2.6.-11581-754/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10023-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
N. P.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-11581-754/2016
Proceso Nr. 4-68-3-10023-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2016-07-20 16.41 val. Vilniuje, Stepono Batoro - Rudens g., vairuodama automobilį Peugeot 307, v. n. (duomenys neskelbtini) viršijo ribotą 50 km/val. greitį, važiavo 111 km/val. greičiu, pritaikius paklaidą 109 km/val. greičiu. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. P. teismo posėdžio metu kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimu ir rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-66764353-16; policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; nuotrauka; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad N. P. įvykdė LR ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 304² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 289 Eur baudą (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-11581-754/2016 ir ROIK 16059797015), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: