- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-163-446/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00130-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Pažeidėjas
- V. G.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, Lietuvos Respublikos pilietės, spec. vidurinio, netekėjusios, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. nepilnametis sūnus R. G., gimęs 2000 m. rugpjūčio 24 d., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2016 m. vasario 7 d. 18 val. 44 min (duomenys neskelbtini) vairavo motorolerį „GENERIC XOR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nustatyta tvarka nebuvo neįregistruotas transporto priemonių registre, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. G. kalta prisipažino ir paaiškino, kad jos sūnus R. G. už savo sutaupytus pinigus nusipirko motorolerį, pats jį remontavo, suremontavęs norėjo išbandyti ir važiuojantį jį sustabdė policijos pareigūnai. Sūnus ruošiasi laikyti egzaminus ir įsigyti teisę vairuoti motorolerį. Suremontavus motorolerį, jis bus įregistruotas, jam bus atlikta techninė apžiūra, sūnui įgijus teisę vairuoti motorolerį, pastarasis bus apdraustas privalomuoju draudimu.
Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (5 b. l.), vaiko perdavimo-priėmimo akto (6 b. l.), foto nuotraukų (7-8 b. l.) matyti, kad 2016 m. vasario 7 d. 18 val. 44 min. (duomenys neskelbtini) Kelmės rajono PK pareigūnai sustabdė motorolerį, kurį vairavo nepilnametis R. G., motoroleris nustatyta tvarka nebuvo įregistruotas transporto priemonių registre, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, sulaikytas nepilnametis R. G. ir motoroleris perduoti nepilnamečio motinai V. G..
Iš aptartų aplinkybių visumos darytina išvada, kad nepilnametis R. G. pažeidė KET 14, 226 punktus, tačiau jis neturi amžiaus, nuo kurio galėtų būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nepilnamečiui padarius administracinį teisės pažeidimą yra pagrindo manyti, kad jo motina V. G., būdama atsakinga už savo vaiko auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas, todėl ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nevykdymą. Kadangi V. G. šiuo metu už tėvų valdžios nevykdymą galiojančių nuobaudų neturi, todėl jos veika sudaro ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį ir jai skirtinas įspėjimas, numatytas šio straipsnio sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
V. G. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti įspėjimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.