- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-04
- Bylos Nr.
- 2-3759-292/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- O. V.
- Suinteresuotas asmuo
- O. G., VMI prie LR FM
- Kategorijos
- 3.5.1.22Sprendimų įvykdymo atgręžimas
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos O. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. G. ir VMI prie LR FM dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. V. prašo grąžinti jai už mirusį atsakovą V. S. G. pagal 201503-30 AB DNB banko kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtas į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas- 496,70 Eur, 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas iš atsakovo V. S. G. valstybei.
Nurodė, kad 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu iš atsakovo V. S. G. valstybei priteista 1695 Lt žyminis mokestis ir 20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, iš viso: 1715 Lt (469,70 Eur).
2015-01-21 atsakovas V. S. G. mirė.
Byloje ji atstovavo brolį V. S. G.. Siekdama, kad vykdomasis raštas nebūtų perduotas vykdyti antstoliams priverstine tvarka, ji 2015-03-30 už mirusį brolį sumokėjo priteistas bylinėjimosi išlaidas valstybei.
2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo dėl V. S. G. neįsiteisėjo, nes santuoka baigėsi dėl sutuoktinio mirties, Kauno apygardos teismui 2015-08-31 nutartimi dėl šios priežasties bylą nutraukus.
Suinteresuoti asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems žinoma apie teismo posėdžio vietą ir laiką. Jų neatvykimas nekliudo išspręsti klausimą dėl sprendimo atgręžimo (CPK 761 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Jeigu panaikinamas jau įvykdytas sprendimas ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimamas sprendimas ieškinį atmesti arba priimama nutartis nutraukti bylą ar palikti ieškinį nenagrinėtą, atsakovui turi būti grąžinama visa tai, kas buvo pagal panaikintą sprendimą iš jo išieškota ieškovo naudai (CPK 760 str. 1 d.).
Šiuo atveju teismo sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas yra kilęs dėl to, kad 2015-08-31 Kauno apygardos teismo nutartimi buvo panaikintas 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, o byla nutraukta, atsakovui S. V. G. mirus per sprendimo apskundimo laiką.
Pareiškėja O. V. byloje atstovavusi atsakovą V. S. G. pagal įgaliojimą, už jau mirusį atsakovą įvykdė teismo sprendimą ir 2015-03-30 sumokėjo į VMI sąskaitą priteistas bylinėjimosi išlaidas valstybei- 496,70 Eur.
Sprendimo įvykdymo atgręžimo normos paskirtis yra užtikrinti, kad nutraukus bylą, išieškotojas ir skolininkas būtų grąžintas į pirmykštę padėtį, buvusią iki teismo sprendimo įvykdymo, t. y. kad skolininkui turi būti grąžinama viskas, kas buvo išreikalauta vykdant panaikintą teismo sprendimą.
1) sprendimas dalyje dėl 469,70 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo valstybei įvykdytas ( tomas 2, b.l. 21);
2) įvykdytas sprendimas panaikintas, civilinę bylą nutraukus santuokai pasibaigus dėl sutuoktinio mirties, ir kad sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas neišspręstas (CPK 762 str.);
3) pareiškėja pareiškimą dėl sprendimo vykdymo atgręžimo pateikė nepraėjus vienerių metų terminui nuo teismo sprendimo (nutarties), kuriuo neišspręstas sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimas, įsiteisėjimo dienos (CPK 761 str. 2 d.).
Tokiu būdu yra visos nustatytos sąlygos sprendimo įvykdymo atgręžimui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Grąžinti O. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., visa tai, kas buvo priteista iš V. S. G. 2014-12-30 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu ir išieškoti iš valstybės 496,70 Eur bylinėjimosi išlaidų O. V. naudai, sumokėtų į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke pagal kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartį pavesti vykdyti VMI prie LR FM.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.