Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016-09-19 nutarimo Nr. 91-229 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R. tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis T. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2008-11-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 2 d. –

5 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2009-03-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 159 str. 2 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. taikant bausmių apėmimą ir sudėjimą dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 metai laisvės atėmimo;

2010-01-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 259 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p. paskirta bausmė – 3 metai 6 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-11-28 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

2011-11-18 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrintos 2009-03-30 ir 2010-01-18 nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-11-28, pabaiga – 2017-08-25, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 11 mėn. 10 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-09-15).

Nuteistojo T. R. prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstytas trečią kartą. 2016-03-29 Komisija nutartimi Nr. 95-94 atsisakė taikyti nuteistajam T. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016-09-19 nutarimą Nr. 91-229 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R. pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d. – atliko 4/5 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 11202, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, pažyma dėl nuteistojo T. R. nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis T. R. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; bausmės atlikimo laikotarpiu 18 kartų baustas drausmine tvarka, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, 6 kartus skatintas; pataisos namuose mokėsi ir įgijo vidurinį išsilavinimą, nuo 2016 m. rugsėjo mėn. pradėjo mokytis kompiuterių operatoriaus specialybės; aktyviai dalyvavo „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų teisinio ir socialinio šveitimo“ programoje; buvo pateikęs prašymą dėl įdarbinimo pataisos namuose, tačiau priimtas nebuvo; 2013-06-09 išbrauktas iš asmenų, kurie vadovaujasi kriminalinės subkultūros tradicijomis, įskaitos; po paleidimo turės gyvenamąją vietą ir galimybę įsidarbinti (duomenys neskelbtini) palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodiką – vidutinė (48 balai); nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, todėl jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Komisijos nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R. atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad T. R. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimalią įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro formalų pagrindą svarstyti jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą.

Pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą, 2015-08-17 atliktą „OASys“ metodiką, nustatyta, kad T. R. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (48 balai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis T. R. nuo 2013-06-09 išbrauktas iš asmenų, kurie vadovaujasi kriminalinės subkultūros tradicijomis, įskaitos, nuo 2016 m. rugsėjo mėn. pradėjo mokytis kompiuterių operatoriaus specialybės ir 2016-05-30 kreipėsi dėl įdarbinimo pataisos įstaigoje, tačiau jo elgesio rizika pagal atliktą „OASys“ metodiką yra vidutinė, nuteistasis net 18 kartų baustas drausmine tvarka – iš jų 2 kartus iš eilės už narkotinių medžiagų vartojimą (2012-01-19, 2012-04-20), 2 kartus už alkoholio vartojimą (2013-08-20, 2013-11-05), net 10 kartų jam buvo skirtos griežtos drausminės nuobaudos (uždarymas į baudos izoliatorių). Paskutinį kartą nuteistasis baustas už pataisos įstaigos tvarkos taisyklių pažeidimus 2015-09-08 ir nors galiojančių nuobaudų neturi, tačiau nuo šios paskutinės nuobaudos panaikinimo prieš terminą (2015-12-29) nėra praėję nei metai. Nustatytos aplinkybės rodo, kad net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nuteistasis turi polinkį pažeisti nustatytą elgesio tvarką, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Nuteistasis savo elgesį koreguoja tik nuo 2016 m. Visos šios aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistąjį ir yra vertinamos sprendžiant, ar lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis T. R. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistojo T. R. daroma pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką nėra pakankama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui, todėl atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1- ame sektoriuje 2016-09-19 nutarimą Nr. 91-229 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2016-09-19 nutarimą Nr. 91-229 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. R..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.