Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d., padarymo, t.y. dėl to, kad jis 2015-11-09 d. 20.30 val. Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatve automobiliu gabeno 40 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 94,00 Eur. Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas pažeidęs Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintas Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles (su vėlesniais pakeitimais).

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pateikta administracinio teisės pažeidimo byla turi akivaizdžių trūkumų. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui kaltinimas turi būti suformuluotas aiškiai, t. y. nurodant, kokiais konkrečiais veiksmais ar neveikimu buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Priešingu atveju, negali būti laikoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta pažeidimo esmė. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai. Kitaip tariant, administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Įvertinti visas bylai svarbias faktines aplinkybes, tinkamai kvalifikuoti padarytą administracinį teisės pažeidimą administracinę bylą nagrinėjantį organą (pareigūną) įpareigoja įstatymas.

Protokole D. L. veiką siūloma kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 1 d., nes gabentų akcizais apmokestinamų prekių vertė neviršijo dviejų minimalių gyvenimo lygių. Iš protokolo matyti, kad tokia veikos kvalifikacija yra per švelni, nes nustatyta gabentų tabako gaminių vertė yra 94 Eur, t.y. jų vertė viršija du, bet neviršija dešimt minimalių gyvenimo lygių.

Ši akcizais apmokestinamų prekių vertė turi esminę reikšmę D. L. galimai padarytos veikos kvalifikacijai. Teismas, vadovaujantis ATPK 284 straipsnio 2 dalies nuostatomis, negali savo iniciatyva pasunkinti kaltinimo ir taip apriboti asmens teisės į gynybą.

Taigi darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole netinkamai suformuluotas kaltinimas. Atsižvelgus į išdėstytą, protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintini administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, kad protokole pagal faktines bylos aplinkybes būtų patikslinta D. L. galimai padarytos veikos kvalifikacija.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-1201-813/2015 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti.

Atšaukti institucijos paskirtą būsimo teismo posėdžio datą 2015m. lapkričio 23 d. 09.00 val.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.