Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. birželio 21 d. apie 19 val. 54 min. L. J. prekybos centre „IKI“ adresu Kovo 11-osios g. 22, Kaune, pavogė prekių už 7,37 Lt.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio L. J. pasiaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymą. L. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., taip pat įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), UAB „Palink“ pareiškimu (2 b.l.), UAB „Palink“ patikrinimo aktu (3 b.l.), UAB „Palink“ pakvitavimu (4 b.l.), UAB „Sankcija“ paaiškinimu (5 b.l.), 2014 m. birželio 21 d. pristatymo lapeliu, iš kurio matyti, kad pažeidėjas buvo pristatytas į Dainavos policijos komisariatą (6 b.l.), Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato vyr. postinio D. S. vaiko perdavimo priėmimo aktu, iš kurio matyti, kad L. J. 2014 m. birželio 21 d. 23 val. 00 min. buvo perduotas mamai V. J. (10 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog L. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

L. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi bei teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1d. 1p., 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad L. J. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje, atsižvelgiant į nuobaudų skyrimo ypatumus nepilnamečiams ir atitinkamai parenkant jos dydį (ATPK 13 str., 21¹ str., 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

L. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.