Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. L., gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. 2015-12-26, apie 00.30 val., būdamas girtas (nustatytas 1,52 promilių girtumas), bute adresu (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį. Atvykus policijos pareigūnams į iškvietimą, keikėsi jų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, o būtent nustoti keiktis necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, gailėjosi. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-47214066-15, G. B. prašymu, pažyma apie priimtą skundą, prašymą ar pranešimą, policijos pareigūnų L. J., A. L. tarnybiniais pranešimais, registruojamų įvykių registro pažyma, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,52 promilių girtumas), kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. L. padarė LR ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – D. L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – įspėjimas ir straipsnių sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti D. L. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą per 3 mėnesius nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2016-01-12), įpareigojant pirmą mėnesį mokėti 36 Eur baudos, likusius 2 mėnesius mokėti po 25 Eur baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.