Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė

teismo posėdyje žodinio išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl piniginių lėšų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-07/2001 m..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau - Klaipėdos apskr. VPK) prašo išspręsti klausimą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-07/2001 m, paimtų iš R. E. pinigų – 16 Rusijos rublių, kurie saugomi Klaipėdos apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje.

Nurodo Šilutės rajono apylinkės teismas 2001 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-228-07/2001 m. R. E. pripažino kaltu.

Klaipėdos apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje šiuo metu vis dar saugomi iš R. E. paimti pinigai-16 Rusijos rublių, įtraukti į apskaitą 2001-03-30 pagal kvitą B Nr.10189 (ryšium su teritorinių policijos įstaigų reorganizavimu nuo 2008-10-01 Šilutės rajono policijos komisariatas 2008-10-13 pagal perdavimo-priėmimo aktą Klaipėdos apskr. VPK perdavė tolesniam saugojimui R. E. pinigines lėšas).

Ikiteisminio tyrimo Nr. 94-1-00381-99.

Surinkus informaciją, nustatyta, kad R. E. 2001-05-07 paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus išvyko į Rusiją.

Prokurorė prašo tenkinti prašymą dėl saugomo turto (16 Rusijos rublių). Įvertinus tai, kad nuteistasis yra Rusijoje, o pinigų suma maža, tai yra turtas yra menkavertis, todėl tikslinga jį perduoti valstybės nuosavybėn.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2001-05-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-228-07/2001m. R. E., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams be baudos su jo turto konfiskavimu už 200 Lt. Į bausmės laiką įskaitytas kardomojo kalinimo laikas nuo 2001 m. kovo 8d. iki 2001 m. gegužės 8d.. Taikant Įstatymo dėl amnestijos 2000-04-11 aktą Nr. VIII-1619 1 str. 1d. 1p. R. E. atleistas nuo neatliktos bausmės. Kardomoji priemonė suėmimas pakeista į rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, paleidžiant jį teismo sakėje.

Iš 2001-03-30 kvito Nr. 10189 matyti, kad iš R. E. paimta 16 Rusijos rublių.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismas priimdamas nuosprendį nepasisakė dėl iš R. E. paimtų pinigų.

Įvertinus tai, kad iš R. E. paimtų pinigų suma nedidelė bei nesant galimybių nustatyti jų teisėto savininko, esant tokioms aplinkybėms, prašymas tenkinamas, 16 Rusijos rublių, kurie saugomi Klaipėdos apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, perduotini valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr.1-228-07/2001 m., paimtus 16 Rusijos rublių kurie pagal 2001-03-30 kvitą Nr. 10189 perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutartis neskundžiama.