Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Santuokos ieškovė su atsakovu sudarę nebuvo, tačiau keletą metų gyveno kartu. Nebepavykus tolimesniems santykiams, ji, ieškovė, su atsakovu išsiskyrė. Nuo 2022 m. pavasario tėvas neteikė jokio išlaikymo vaikui - nei piniginėmis lėšomis, nei daiktais, nei maistu ir pan. Jokio kontakto su vaiku nepalaikė ir nepalaiko.

Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalį tėvai privalo išlaikyti savo vaikus. Nustatant nepilnamečio išlaikymo dydį turi būti atsižvelgiama į tai, kad nustatytas išlaikymas užtikrintų būtinas vaiko raidos sąlygas, kurioms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui.

Augant dukrai, didėja jos tiek socialiniai, tiek materialiniai poreikiai. Užtikrinti normalų vaiko išlaikymą tik iš ieškovės gaunamų lėšų-nepakanka, nes ieškovė viena augina bendrą su atsakovu dukrą.

Teismų praktika linksta į tai, kad kiekvienas iš tėvų privalo vienodai išlaikyti savo vaikus. Manoma, kad normali suma yra viena antroji MMA, kas šiuo metu yra 1038 € (CK 6.461 straipsnio 2 dalis vieno mėnesio trukmės išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą), kadangi išlaikymo pareiga atitenka kiekvienam iš sutuoktinių suma dalinama pusiau.

Atsakovas yra sveikas, darbingas vyras, tačiau nedirba, nesirūpina vaiku, nesidomi jos auklėjimu. Ieškovė ne kartą kreipėsi prašydama nors kažkiek padėti išlaikyti dukrą, tačiau atsakovas elgėsi atmestinai ir nesąžiningai vaiko išlaikymo klausimu.

Būtinieji vaiko poreikiai per mėnesį sudaro: 350 Eur maistui; 156 Eur aprangai, avalynei; 30 Eur higienos priemonėms; 70 Eur būstui, internetui, komunalinėms išlaidoms; 40 Eur lavinimosi ir kanceliarinėms priemonėms; 80 Eur sveikatos reikmėms; 30 Eur transporto išlaidoms; 40 Eur būrelis, papildomos veiklos. Viso vaiko poreikiai sudaro 796 Eur kas mėnesį.

D. D. lanko Rokiškio (duomenys neskelbtini) 1 klasę. Yra gabi muzikai. Jau antri metai lanko (duomenys neskelbtini) muzikos mokyklą, dainavimo užsiėmimus, yra talentinga, nuolat dalyvauja dainų konkursuose, ne tik Lietuvoje, bet ir užsienio šalyse. Visi konkursai, pasiruošimai jiems kainuoja. Ji, ieškovė, viena dengia visas šias išlaidas. Visuose konkursuose yra nario registracijos mokestis, be to kelionės išlaidos į konkursą, maitinimosi ir kt. išlaidos konkurse. Atsakovas nei karto nėra finansiškai prisidėjęs prie dukros lavinimosi, ugdymo, dalyvavimo konkursuose ir pan. Nesidomi nei vaiko pasiekimais, nei veikla. Taip pat vaikas lanko užsiėmimus (duomenys neskelbtini), labai noriai sportuoja. Be to dar lanko (duomenys neskelbtini) centro pynimo būrelį (veiklą). Vaikui tai teikia džiaugsmą, tą ji daro labai noriai ir iniciatyviai.

Dukra turi sveikatos problemų dėl žandikaulio. Šiuo metu jai pradėtas ilgalaikis ortodontinis gydymas Panevėžio odontologijos klinikoje. Vaikas nuolat yra vežiojamas konsultacijoms, procedūroms ir pan. Medikai informavo, kad žandikaulio korekcija yra ilgalaikė procedūra, tęsis kelis metus, todėl tai irgi sudarys papildomas išlaidas dėl vaiko.

Tad iš vaiko tėvo prašys priteisti dukters išlaikymui kas mėnesį po 388 Eur periodinių išmokų.

Ji, ieškovė, dirba (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Atlyginimas „ į rankas" siekia 1800-2000 eurų (priklauso nuo naktinių valandų išdirbio, šventinių dienų ir pan. ). Kokias pajamas gauna atsakovas ar kur dirba-negali nurodyti, nes su juo nepalaiko jokio ryšio, nieko apie jį nežino.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsniu, išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos.

Kadangi atsakovas nuo 2022 metų pavasario jokia forma neprisidėjo prie dukros išlaikymo, iš atsakovo turėtų būti priteistas įsiskolinimą už tris metus - nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2025 metų birželio 1 d., t. y. už 36 mėnesius, kiekvienam mėnesiui įskaitant 388 Eur išlaikymo sumą, kas sudaro 13 968 Eur skolą.

D. D. yra protinga, sumani mergaitė, puikiai reiškianti savo nuomonę, vienareikšmiškai nori gyventi su ja, ieškove. Jos ir dukters emocinis ryšys labai glaudus. Ieškovė turi asmeninį būstą, mergaitė viskuo yra aprūpinta, tad teismo prašys dukros D. D. gyvenamąja vietą nustatyti su ja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką.

Atsakovas keletą metų visiškai nebendrauja su vaiku, nepalaiko jokio kontakto: vaikas su atsakovu nesusitinka, nebendrauja jokiomis telekomunikacijų ryšio priemonėmis. Vaikas emociškai nutolęs nuo atsakovo, jo neprisimena, apie jį nekalba, jokio noro bendrauti nerodo. Apie atsakovą jokių žinių ji, ieškovė, neturi. Atsakovas nerodo jokio noro bendrauti su vaiku, nesidomi nei jo gyvenimu, nei ugdymu, nei sveikata. Su vaiko ugdymo įstaiga taip pat nebendrauja, vaiku nesidomi. Akivaizdu, kad jokio ryšio tarp vaiko ir atsakovo nėra, todėl nustatyta intensyvi bendravimo vaiko su atsakovu tvarka pažeis vaiko interesus, kels jam stresą.

Atsižvelgiant į tai, teismo bus prašoma bendravimą tarp D. D. ir atsakovo nustatyti sekančiai:

1. Bendravimas su tėvu vyksta tik Lietuvos Respublikoje, atsižvelgiant į D. D. amžių bei norą.

1.1. Tėvas skambina telekomunikacijų pagalba WhatsApp programa ar rašo motinai, besidomėdamas kartą į mėnesį - trečiadienį 20:30val. - 21 val. - tame laikotarpyje, atsižvelgiant į vaiko interesus, dienos užimtumą.

1.2. Tėvas bendrauja su vaiku kiekvieno mėnesio trečią šeštadienį, 10 val. paimant vaiką iš gyvenamosios vietos ir grąžindamas jį į gyvenamąją vietą šeštadienį 13 val.

2. Bendravimas švenčių dienomis:

2.1. Ieškovė bendrauja su dukra nepertraukiamai kiekvienų kalendorinių metų gruodžio 24 d. (Šv. Kūčių dieną), gruodžio 25 d. ir 26 d. pirmąją ir antrąją Šv. Kalėdų dieną; nepertraukiamai kiekvienų kalendorinių metų pirmąją ir antrąją Šv. Velykų dieną. Bendravimas švenčių dienomis pradedamas nurodytos pirmos šventinės dienos išvakarėse. Atsakovas švenčių metu su vaiku nebendrauja.

2.2. Kiekvienų metų gimtadienį vaikas praleidžia su ieškove, su atsakovu nesusitinkant.

3. Bendravimas moksleivių atostogų metu:

3.1. Moksleivių rudens, žiemos, pavasario atostogas vaikas praleidžia su ieškove. Atsakovas atostogų su vaiku nepraleidžia, (atsižvelgiant į vaiko interesus).

4. Vykdydamos nustatytąją tvarką Šalys bendrauja, naudojasi šiomis ryšio priemonėmis, išskyrus atvejus, kai bendravimo tvarkoje nurodyta konkreti ryšių priemonė: ieškovės telefono numeris: (duomenys neskelbtini); atsakovo telefono numeris: (duomenys neskelbtini) (galimai).

Apie šiame punkte nurodytų kontaktinių duomenų pasikeitimą šalis informuoja kitą šalį prieš vieną dieną iki duomenų pasikeitimo, o apie gyvenamosios vietos adreso Lietuvoje pasikeitimą - prieš 10 kalendorinių dienų iki rekvizito pasikeitimo.

5. Šalys turi teisę nukrypti nuo nustatytos tvarkos, jeigu tai nekenks vaikų interesams ir nuo to nekils ginčų tarp šalių.

Vadovaujantis LR CK 3.192 str., 3.200 str. bei LR CPK 80 str. 1 d., 88 str. ir 93 str. 1 d., 145 str. 1 d., 380 str. teismą prašo:

1) priteisti iš atsakovo po 388 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurų) kas

mėnesį dukros D. D. a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, lėšas vaiko išlaikymui kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 10 dienos į motinos A. M. asmeninę sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swed banke, motiną A. M. paskiriant uzufrukto teise vaiko turto tvarkytoja iki vaiko pilnametystės;

2) priteisti iš atsakovo nuo 2022 m. birželio 1 d. iki 2025 metų birželio 1 d., t. y. už 36

mėnesius, kiekvienam mėnesiui įskaitant 388 Eur išlaikymo sumą, kas sudaro 13 968 Eur skolą;

3)D. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove;

4)Bendravimo tvarką nustatyti sekančiai:

- tėvas skambina telekomunikacijų pagalba WhatsApp programa ar rašo motinai besidomėdamas apie vaiką kartą į mėnesį-trečiadienį 18:30 vai. - 20 val. - tame laikotarpyje, atsižvelgiant į vaiko interesus, dienos užimtumą;

- tėvas bendrauja su vaiku kiekvieno mėnesio trečią šeštadienį 10 val., paimant vaiką iš gyvenamosios vietos ir grąžindamas jį į gyvenamąją vietą šeštadienį 13 val.

Bendravimas švenčių dienomis:

-ieškovė bendrauja su dukra nepertraukiamai kiekvienų kalendorinių metų gruodžio 24 d. (Šv. Kūčių dieną), gruodžio 25 d. ir 26 d. - pirmąją ir antrąją Šv. Kalėdų dieną; nepertraukiamai kiekvienų kalendorinių metų pirmąją ir antrąją Šv. Velykų dieną. Bendravimas švenčių dienomis pradedamas nurodytos pirmos šventinės dienos išvakarėse. Atsakovas švenčių metu su vaiku nebendrauja;

- kiekvienų metų gimtadienį vaikas praleidžia su ieškove, su atsakovu nesusitinkant;

Bendravimas moksleivių atostogų metu:

moksleivių rudens, žiemos, pavasario atostogas vaikas praleidžia su ieškove. Atsakovas atostogų su vaiku nepraleidžia (atsižvelgiant į vaiko interesus).

Vykdydamos nustatytąją tvarką Šalys bendrauja, naudojasi šiomis ryšio priemonėmis, išskyrus atvejus, kai bendravimo tvarkoje nurodyta konkreti ryšių priemonė: ieškovės telefono numeris: (duomenys neskelbtini); atsakovo telefono numeris: (duomenys neskelbtini) (galimai). Apie šiame punkte nurodytų kontaktinių duomenų pasikeitimą šalis informuoja kitą šalį prieš vieną dieną iki duomenų pasikeitimo, o apie gyvenamosios vietos adreso Lietuvoje pasikeitimą - prieš 10 kalendorinių dienų iki rekvizito pasikeitimo.

Šalys turi teisę nukrypti nuo nustatytos tvarkos, jeigu tai nekenks vaiko interesams ir nuo to nekils ginčų tarp šalių.

Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškinį palaiko. Papildomai paaiškino, kad vaiko tėvas, išeidamas gyventi atstirai, atsisakė dėl vaiko surašyti bet kokį susitarimą. Nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. sausio dukra nakvodavo pas tėvą jos naktinės pamainos metu. Šiaip jos nėra pasiėmęs kitu metu. Paskutinį sykį dukrai skambino 2024 m. rugsėjo 18 d., per jos gimtadienį. Dukros nelanko, ja nesidomi. Po išėjimo iš namų jis kas du – tris mėnesius perduodavo po 50, 200 eurų. Viso gal apie 800 Eur. Sutinka, kad ši suma būtų išskaičiuota iš įsiskolinimo sumos. Patikslino, kad dukros maistui išleidžia apie 400 Eur. Ji po 15 Eur perveda į sąskaitą, kad vaikas pavalgytų mokykloje, be to po mokyklos, prieš užsiėmimus perka užkandėles. Už muzikos mokyklą moka po 18 Eur mėnesiui, smuiko nuoma – 3 Eur. Be to, mergaitė dalyvauja konkursuose, už ką reikia taip pat mokėti. Taip pat yra papildomos išlaidos kurui, drabužiams. Dukra kartu važiuoja į visas keliones atostogų metu, tad su tuo būna susiję išlaidos nuo 380 - 480 Eur.

Dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ieškovė patikslino, kad pageidauja, jog visas šventes vaikas būna su ja, tačiau jeigu atsakovas norės, galės vaiką pasiimti, ji tikrai nedraus.

Per gimtadienius vaikas bus su ja, tačiau jeigu ateis tėtis pasveikinti, neprieštaraus. Nežino, kodėl tą punktą parašė taip, kad per gimtadienį su atsakovu vaikas nesusitinka. Prašo įrašytą - su atsakovu nesusitinkant, išbraukti.

Pakeičia 4 p., nes tėvas gali skambinti vaikui, jis turi dukters telefoną. Pakeičia ieškinyje nurodytą 4 p., ir prašo nustatyti, kad tėtis skambina trečiadieniais 20.30 val. iki 21 val., dukrai arba skambina motinai. Pasirinko trečiadienį – darbo dieną, nes savaitgaliais kai kur išvažiuoja. Dukra tą dieną jau būna namuose po pamokų, būrelių. Trečiadienį pamokos ir baseinas baigiasi prieš 16 val.

Punkte, kur įrašyta, kad atsakovas švenčių metu su vaiku nebendrauja, prašo tai pašalinti. Palieka, kad gimtadienius, moksleivių rudens, žiemos, pavasario atostogas dukra praleidžia su mama. Nepalaiko ir prašo pašalinti iš tų punktų, kad atsakovas su vaiku nebendrauja švenčių, atostogų metu ir per gimtadienį.

Palieka punktą, kad šalys turi teisę nukrypti nuo nustatytos tvarkos, jeigu tai nekenks vaiko interesams.

Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Apie teismo posėdį jam pranešta CPK nustatyta tvarka, tačiau atsakovas į posėdį neatvyko. Jokių prašymų iš jo negauta.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba Išvadoje dėl nepilnametės D. D. interesų, 2025-06-12, Nr. 7SD-6436, nurodyta, kad vaikas kartu su motina gyvena motinai priklausančiame kotedžo tipo bute. Vaikas turi atskirą kambarį. Kambarys erdvus, šviesus ir šiltas. Jame yra visi reikalingi baldai. 2025-06-10 skyriaus vyriausioji specialistė susitiko ir bendravo su vaiku D. D. vaiko gyvenamojoje vietoje. Mergaitė pasakojo, kad ji mokosi (duomenys neskelbtini). Į mokyklą nuveža ir parveža mama. Ji lanko (duomenys neskelbtini). Į dainavimo konkursus veža mama. Drabužius ir visa kita perka mama ir tėtis M.. Nurodė, kad tikras tėtis ją laibai seniai yra vežiojęs. Skambino seniai, per gimtadienį. Kai suėjo 7 m. jis nieko nepadovanojo. Buvo bendrauta ir su atsakovu. Atsakovas nurodė, kad vaiko telefoną turi, bet nepasiskambina. Paklaustas, kodėl gyvendamas tame pačiame kaime, nesusitinka su dukra, nepaaiškino.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad mergaitė nuolat gyvena su mama, tėvas su ja nebendrauja, pritaria, kad D. D. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina A. M..

Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti dukrai išlaikymą po 388 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus įtvirtinta LR CK 3.192 str. 1 d. LR CK 3.192 str.2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

D. D. mokosi (duomenys neskelbtini) antroje klasėje. Be to, mergaitė mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje. Ji (duomenys neskelbtini) lanko baseiną, (duomenys neskelbtini) centre – užsiėmimus „(duomenys neskelbtini)“.

(duomenys neskelbtini) 2025-09-10 D. D. charakteristikoje nurodyta, kad mergaitė po pamokų lanko neformalaus ugdymo būrelius, yra veikli ir kūrybinga. Dukters ugdymo procese aktyviai dalyvauja jos mama, kuri užtikrina dukrai tinkamas sąlygas mokytis ir tobulėti ( b. l. 80 ).

Atsižvelgiant į vaiko D. D. amžių ( (duomenys neskelbtini) jai sukako aštuoneri metai ) ir tokio amžiaus vaikų poreikius, bei tai, kad vaikas yra gabus, aktyvus, mokosi ir neformaliojo vaikų švietimo grupėse, dalyvaujantis įvairiuose jaunųjų dainininkų konkursuose, festivaliuose ( iš institucijos, teikiančios išvadą, pateiktos informacijos matyti, kad mergaitė muzikai gabi, užima prizines vietas ), kas reikalauja papildomų lėšų, laikytina, kad ieškovės nurodyta reikalinga vaiko poreikių patenkinimui suma – 796 Eur kas mėnesį, yra reali.

Atsakovas dėl bendravimo su dukra D. tvarkos jokių pastabų, pageidavimų nepareiškė.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė nurodė, kad teismo posėdžio metu patikslinta vaiko su tėčiu bendravimo tvarka neprieštarauja vaiko interesams.

Ieškovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ji neprieštarauja, kad vaikas bendrautų su tėčiu, tačiau pats tėvas, t. y. atsakovas, vaiko nelanko, nesistengia palaikyti ryšį, dažniau susitikti.