Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, Redai Narijauskienei, Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Jonui Zenevičiui, Dianai Vaitkevičienei, Česlovui Žukauskui, Kęstučiui Staniuliui, Kostui Žilinskui, Reginai Šeperienei, nukentėjusiesiems O. R., A. R., A. P., V. M., Ž. E. S., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

1987-02-23 pagal LR BK 18 str., 146 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimu, taikant LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;1997-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 1 d., 271 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimu;2000-10-12 pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimo;2004-01-23 pagal LR BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; 2004-05-20 pagal LR BK 178 str. 4 d. - 45 paroms arešto, vadovaujantis LR BK 63, 65 str., bausmė subendrinta su 2004-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 7 mėn. 15 d. laisvės atėmimo, paleistas 2004-07-05 lygtinai 2 mėn. 5 d.;2004-12-23 pagal LR BK 259 str. 2 d., 25 parom arešto;2005-06-16 pagal LR BK 178 str. 1 ir 2 d. - 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str., 65 str. bausmė subendrinta su 2004-01-23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 1 m. 5 mėn. 20 d. laisvės atėmimo;2006-10-13 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 5 mėn. laisvės atėmimu;2007-12-10 pagal LR BK 180 str. 1 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Paleistas 2010-06-17 atlikus bausmę,

kaltinamas pagal LR BK 182 str. 2d. (10 veikų), 214 str. 1d. (1 veika), 215 str. 1d. (1 veika), 22 str. ir 182 str. 2d.(2 veikos), 22 str. ir 182 str. 1d. (7 veikos);

3) 2006-08-03 pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., 1 p., paskirtoji bausmė subendrinta su 2005-10-21 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 3 mėn.;

4) 2007-11-07 pagal LR BK 284 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2006-08-03 nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

5) 2009-07-02 pagal LR BK 180 str. 1 d. (2epizodai), vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmės subendrintos ir su 2007-11-07 nuosprendžiu ir paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2010-09-03 paleistas atlikęs bausmę, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1d. (1 veika);

kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1d. (1 veika);

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. R., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir ją nuo 2009-03-26 iki 2010-06-17 kartu atlikdamas su A. Ž. ir M. M. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą su jais sutarė daryti kelis nusikaltimus ir kad kiekvienas iš jų atliks tam tikrą vaidmenį, t. y. M. M. ir A. Ž. skambins senyvo amžiaus asmenims, ar M. M. nebūnant pataisos namuose, skambins A. Ž. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, bei prisistatę jų artimais giminaičiais ar šių tariamai nurodytais asmenimis melagingai praneš, kad neva jų artimieji padarė teisėtvarkos pažeidimus, o susitaikymui su nukentėjusiaisiais bei baudžiamosios atsakomybės išvengimui būtina perduoti nukentėjusiesiems ar tariamiems policijos pareigūnams šių nurodytas pinigų sumas, o Ž. R. nuo 2010-06-17 būdamas laisvėje pats arba jo į grupės veiklą įtraukti epizodiniai bendrininkai atliks konkrečius nusikalstamai veikai įgyvendinti reikalingus veiksmus - paims iš nukentėjusiųjų pinigus ir dalį jų perduos A. M., kurią į grupės veiklą įtraukė jos vyras M. M., kad ši atliktų tolesnį jai perduotų pinigų paskirstymą ir naudojimą, t. y. perves M. M. asmeniškai ar į jo nurodytas bendrininkų sąskaitas bankuose.

Tuo tikslu 2010-06-21 10.38 val. A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. 8-666 92774 paskambino mažametei A. R. į namų, esančių Prienuose, Revuonos g. 73 fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir moterišku balsu verkė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė A. R., kad neva jos mama eidama kliudė kitą moterį, kuri nukrito nuo laiptų, susižalojo galvą ir yra reikalinga 10 000 Lt nukentėjusios artimiesiems, kad jos nenubaustų ir nurodė, kad pinigų atvyks pasiimti nukentėjusios sūnus, tokiu būdu suklaidino A. R., o laisvėje esantis Ž. R., telefonu gavęs M. M. nurodymą nuvykti į Prienus, Revuonos g. 73 ir paimti nukentėjusiosios A. R. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5500 Lt ir 35 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (1 svaras- 4,1393 Lt, viso 144,87 Lt), priklausančius O. R., juos paėmęs Ž. R., savo ir kitų asmenų naudai įgijo 5645 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1100 Lt perdavė A. M., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-06-22 15.09 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. M., A. Ž. ir M. M., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. U. į namų, esančių Druskininkuose, M. K. Č. g. 74-8, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė A. U., kad neva jos dukra J. padarė eismo įvykį ir reikia sumokėti nukentėjusiam žmogui, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, po jo kalbėdamas M. M. prisistatė neva Druskininkų apskrities vyriausiojo policijos komisariato ikiteisminio skyriaus tyrimo tyrėju E. P., kuris patvirtino šį įvykį ir pasakė, kad nukentėjusiajam reikia sumokėti apie 10 000 Lt, tokiu būdu suklaidino A. U., o Ž. R. paėmus iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą - A. U. priklausančius 7000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 3600 Lt jis perdavė A. M., ir padarė nukentėjusiajai A. U. 7000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-06-24 12.46 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M. ir M. M., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. P. į namų, esančių Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė A. P., kad neva jos dukra padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kitą moterį, o jos operacijai reikia 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu ir pasakė, kad pinigų atvyks paimti nukentėjusios moters sūnus, tokiu būdu suklaidino A. P., kuriai pasakiusi, kad namuose turi tik 1000 Lt, įkalbėjo ją perduoti jai išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę “Visa electron”, kurią panaudodamas neva nukentėjusios sūnus paims iš bankomato reikalingą pinigų sumą, grąžins, o laisvėje esančiam Ž. R. telefonu nurodė nuvykti į Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k. bei paimti nukentėjusios A. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus ? 1000 Lt, AB bankas Swedbank“ mokėjimo kortelę “Visa electron” Nr. 4483 0810 2314 5483 ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – PIN kodą, kuriuos neteisėtai įgijęs Ž. R. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką panaudojo 2010-06-24 nuo 13.46 val. iki 13.53 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 57, AB “Swedbank” bankomate H133 ir atliko 7 finansines operacijas bei paėmė iš bankomato 3000 Lt, taip pat atliko 4 finansines operacijas ir pasikėsino paimti 8200 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes operacijos buvo atmestos dėl viršyto dienos grynųjų pinigų išėmimo limito, tokiu būdu suklaidino AB banką „Swedbank“, kurio žinioje buvo A. P. turtas, savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – A. P. priklausančius 3000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1100 Lt jis perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai A. P. 4000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Be to, 2010-06-24 12.46 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. ir M. M., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. P. į namų, esančių Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai A. P. pranešė, kad neva jos dukra padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kitą moterį, kurios operacijai reikia 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė policijos pareigūnu ir pasakė, kad pinigų atvyks paimti nukentėjusios moters sūnus ir suklaidinęs A. P., kuri neturėjusi reikalaujamos sumos grynųjų pinigų, įkalbėta M. M. apgaulės įtakoje perdavė Ž. R. AB “Swedbank” priklausančią ir jai išduotą mokėjimo kortelę “Visa electron” Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą, o Ž. R. neteisėtai įgijęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir PIN kodą su savimi laikė ne ilgiau nei iki 2010-07-18, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, 2010-07-01 12.26 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M. ir M. M., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino M. S. į namų, esančių Druskininkų r. sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu M. S. melagingai pranešė, kad neva jos dukra nuo laiptų nustūmė savo bendradarbę, kuriai sužalojo galvą ir bus atliekama sudėtinga galvos operacija, o jai pačiai gresia baudžiamoji atsakomybė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu ir patvirtino šį įvykį bei pasakė galintis padėti, tik reikia atlyginti žalą ir už gydymą sumokėti 13 000 Lt, tokiu būdu suklaidino M. S., o Ž. R. telefonu gavęs M. M. nurodymą su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu paėmė M. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 1000 eurų, iš kurių ne mažiau kaip 200 eurų, tiksliau nenustatytą sumą jis perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą - M. S. priklausančius 1000 eurų (1 euras - 3,4528 Lt, viso 3452,8 Lt) ir padarė nukentėjusiajai 3452, 8 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-07 20.20 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. M., M. M. ir L. V., kurį į grupės veiklą įtraukė Ž. R. pats bijodamas būti atpažintas, kad šis paimtų iš nukentėjusiųjų, gyvenančių Alytuje apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, M. M. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Onai M. Š. į namų, esančių Alytuje, Tvirtovės g. 9-25, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) O. M. Š. melagingai pranešė, kad neva jos dukra padarė avariją, nukentėjo moteris, kuri yra operuojama, o O. M. Š. dukrai gresia baudžiamoji byla ir 2 m. kalėjimo, o jei ji nenorinti baudžiamosios bylos dukrai, turinti sumokėti nukentėjusios vyrui 14 000 Lt, kurių pastarasis pats ateis pasiimti, tokiu būdu suklaidino O. M. Š., o Ž. R., gavęs telefonu M. M. nurodymą paimti O. M. Š. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 7000 Lt, juo paėmė L. V., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – O. M. Š. priklausančius 7000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1600 Lt Ž. R. perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai O. M. Š. 7000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-10 11.32 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., M. M., A. M. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. J. į namų, esančių Alytuje, A. Jonyno g. 31-34, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku balsu prisistatė neva kaimyne Laima, gyvenančia Alytuje, A. Jonyno g. 31-32, melagingai pranešė, kad ji yra areštuota, nes lipdama laiptais kliudė kitą moterį, kuriai skilo galva ir yra išvežta į ligoninę operuoti bei prašė paskolinti 9000 Lt, kad nesulaikytų policijos pareigūnai ir išvengtų baudžiamosios atsakomybės, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu E. P. ir nurodė, jog pinigų ateis paimti iš policijos- S. J., tokiu būdu suklaidino Z. J., o Ž. R., gavęs telefonu M. M. nurodymą paimti Z. J. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 2500 Lt, juos paėmė L. V. ir tyrimo metu nenustatytą sumą Ž. R. perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. J. priklausančius 2500 Lt, ir padarė nukentėjusiajai Z. J. 2500 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-12 15.36 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M., M. M. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. P. į namų, esančių Alytuje, Žiburio g. 7-47, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku balsu melagingai pranešė Z. P., kad neva jos dukra lipdama laiptais kliudė kitą moterį, kuri nugriuvo, susižalojo galvą ir reikalauja iš jos 11 000 Lt žalai atlyginti, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva Alytaus policijos komisariato pareigūnu, kuris patvirtino, kad toks įvykis buvo ir reikalavo 11 000 Lt bei nurodė, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios vyras, tokiu būdu suklaidino Z. P., o Ž. R., gavęs telefonu nurodymą paimti Z. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 4500 Lt, kuriuos paėmęs L. V., tiksliai nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. P. priklausančius 4500 Lt ir padarė nukentėjusiajai Z. P. 4500 Lt turtinę žalą,t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-15 13.23 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M. ir M. M., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. K. į namų, esančių Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, Gedimino g. 75-2, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė Z. K., kad neva jos anūkė sužalojo moterį, o kad jos pačios nenubaustų ir nesuimtų reikalingi 10 000 eurų, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ambasados policininku, kuris patvirtino tokį įvykį ir nurodė, kad pinigų ateis pasiimti S. J., tokiu būdu suklaidino Z. K., o Ž. R., gavęs telefonu M. M. nurodymą paimti Z. K. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5000 Lt, kuriuos paėmęs ne mažiau kaip 1200 Lt, tiksliau nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. K. priklausančius 5000 Lt ir padarė nukentėjusiajai Z. K. 5000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-18 12.21 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., M. M. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto su Ž. R. telefonu sutaręs sukčiavimą daryti Druskininkuose, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V. į namų, esančių Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Latežerio k., Kranto g. 7, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu įvardijo ją „mama“ ir melagingai pranešė, kad neva „ji“ yra ligoninėje, nes eidama į parduotuvę ant laiptų slystelėjo, o griūdama bandė laikytis už kitos moters, ją nugriovė ir sunkiai sužalojo, praskeldama galvos kaukolės pamatą dėl to iš jos reikalaujama 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P., kuris patvirtino šį įvykį ir pasakė, kad jos įdukrai N. gresia 20 000 Lt bauda ir laisvės atėmimo bausmė iki 2 metų, tokiu būdu suklaidino A. V. ir pasikėsino savo, Ž. R. ir L. V. naudai įgyti svetimą turtą- A. V. priklausančius 5000 Lt, kuriuos paimti turėjo Ž. R. ir L. V., gavę M. M. nurodymą telefonu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes į namus sugrįžo A. V. sesuo D. R. ir nurodė pinigų neduoti, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-18 13.47 val., veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., M. M. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. P. į namų, esančių Druskininkuose, Laukų g. 7, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. 8-313 52510, kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė R. P., kad neva jos dukrai atsitiko nelaimė: eidama į parduotuvę ant laiptų slystelėjo, krisdama nugriovė kitą moterį, kuriai skilo galvos kaukolės pamatas, o operacijai reikalinga 10 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P. ir nurodė, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios R. J. sūnus S. J., tokiu būdu suklaidino R. P., o Ž. R. gavęs telefonu M. M. nurodymą paimti R. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – R. P. priklausančius 6000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes vykstančius į Druskininkuose esančią Laukų g., jį ir L. V. sulaikė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

M. M., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir ją nuo 2009-03-26 iki 2010-06-17 kartu atlikdamas su A. Ž. ir Ž. R. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7,turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą su jais sutarė daryti kelis nusikaltimus ir kad kiekvienas iš jų atliks tam tikrą vaidmenį, t. y. M. M. ir A. Ž. skambins senyvo amžiaus asmenims ar M. M. nebūnant pataisos namuose, skambins A. Ž. ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys bei prisistatę jų artimais giminaičiais ar šių tariamai nurodytais asmenimis melagingai praneš, kad neva jų artimieji padarė teisėtvarkos pažeidimus, o susitaikymui su nukentėjusiaisiais bei baudžiamosios atsakomybės išvengimui būtina perduoti nukentėjusiesiems ar tariamiems policijos pareigūnams šių nurodytas pinigų sumas, o Ž. R. nuo 2010-06-17 būdamas laisvėje pats arba jo į grupės veiklą įtraukti epizodiniai bendrininkai atliks konkrečius nusikalstamai veikai įgyvendinti reikalingus veiksmus - paims iš nukentėjusiųjų pinigus ir dalį jų perduos A. M., kurią į grupės veiklą įtraukė jos vyras M. M., kad ši atliktų tolesnį jai perduotų pinigų paskirstymą ir naudojimą, t. y. perves M. M. asmeniškai ar į jo nurodytas bendrininkų sąskaitas bankuose.

Tuo tikslu 2010-06-21 10.38 val. A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino mažametei A. R. į namų, esančių Prienuose, Revuonos g. 73 fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir moterišku balsu verkė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė A. R., kad neva jos mama eidama kliudė kitą moterį, kuri nukrito nuo laiptų, susižalojo galvą ir yra reikalinga 10 000 Lt nukentėjusios artimiesiems, kad jos nenubaustų ir nurodė, kad pinigų atvyks pasiimti nukentėjusios sūnus, tokiu būdu suklaidino A. R., o laisvėje esančiam Ž. R. telefonu nurodė nuvykti į Prienus, Revuonos g. 73 ir paimti nukentėjusiosios A. R. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5500 Lt ir 35 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (1 svaras- 4,1393 Lt, viso 144,87 Lt), priklausančius O. R., kuriuos paėmęs Ž. R., savo ir kitų asmenų naudai įgijo 5645 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1100 Lt perdavė A. M., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-06-22 15.09 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. U. į namų, esančių Druskininkuose, M. K. Č. g. 74-8, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė A. U., kad neva jos dukra Jūratė padarė eismo įvykį ir reikia sumokėti nukentėjusiam žmogui, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, po jo kalbėdamas M. M. prisistatė neva Druskininkų apskrities vyriausiojo policijos komisariato ikiteisminio skyriaus tyrimo tyrėju E. P., kuris patvirtino šį įvykį ir pasakė, kad nukentėjusiajam reikia sumokėti apie 10 000 Lt, tokiu būdu suklaidino A. U., o Ž. R. paėmus iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą - A. U. priklausančius 7000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 3600 Lt Ž. R. perdavė A. M., ir padarė nukentėjusiajai A. U. 7000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-06-24 12.46 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. P. į namų, esančių Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė A. P., kad neva jos dukra padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kitą moterį, o jos operacijai reikia 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu ir pasakė, kad pinigų atvyks paimti nukentėjusios moters sūnus, tokiu būdu suklaidino A. P., kuriai pasakiusi, kad namuose turi tik 1000 Lt, įkalbėjo ją perduoti jai išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę “Visa electron”, kurią panaudodamas neva nukentėjusios sūnus paims iš bankomato reikalingą pinigų sumą, grąžins, o laisvėje esančiam Ž. R. telefonu nurodė nuvykti į Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k. bei paimti nukentėjusios A. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus ? 1000 Lt, AB bankas Swedbank“ mokėjimo kortelę “Visa electron” Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – PIN kodą, kuriuos neteisėtai įgijęs Ž. R. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką panaudojo 2010-06-24 nuo 13.46 val. iki 13.53 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 57, AB “Swedbank” bankomate H133 ir atliko 7 finansines operacijas bei paėmė iš bankomato 3000 Lt, taip pat atliko 4 finansines operacijas ir pasikėsino paimti 8200 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes operacijos buvo atmestos dėl viršyto dienos grynųjų pinigų išėmimo limito, tokiu būdu suklaidino AB banką „Swedbank“, kurio žinioje buvo A. P. turtas, savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – A. P. priklausančius 3000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1100 Lt Ž. R. perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai A. P. 4000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Be to, 2010-06-24 12.46 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. P. į namų, esančių Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai A. P. pranešė, kad neva jos dukra padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kitą moterį, kurios operacijai reikia 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė policijos pareigūnu ir pasakė, kad pinigų atvyks paimti nukentėjusios moters sūnus ir suklaidinęs A. P., kuri neturėjusi reikalaujamos sumos grynųjų pinigų, įkalbėta M. M. apgaulės įtakoje perdavė Ž. R. AB “Swedbank” priklausančią ir jai išduotą mokėjimo kortelę “Visa electron” Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą, o Ž. R. neteisėtai įgijęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir PIN kodą su savimi laikė ne ilgiau nei iki 2010-07-18, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, 2010-07-01 12.26 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino M. S. į namų, esančių Druskininkų r. sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu M. S. melagingai pranešė, kad neva jos dukra nuo laiptų nustūmė savo bendradarbę, kuriai sužalojo galvą ir bus atliekama sudėtinga galvos operacija, o jai pačiai gresia baudžiamoji atsakomybė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu ir patvirtino šį įvykį bei pasakė galintis padėti, tik reikia atlyginti žalą ir už gydymą sumokėti 13 000 Lt, tokiu būdu suklaidino M. S., telefonu nurodė Ž. R. su tyrimo metu nenustatytu asmeniu paimti M. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 1000 eurų, iš kurių ne mažiau kaip 200 eurų, tiksliau nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą - M. S. priklausančius 1000 eurų (1 euras - 3,4528 Lt, viso 3452,8 Lt) ir padarė nukentėjusiajai 3452, 8 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-07 20.20 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. M., Ž. R. ir L. V., kurį į grupės veiklą įtraukė Ž. R. pats bijodamas būti atpažintas, kad šis paimtų iš nukentėjusiųjų, gyvenančių Alytuje apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, M. M. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino O. M. Š. į namų, esančių Alytuje, Tvirtovės g. 9-25, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) O. M. Š. melagingai pranešė, kad neva jos dukra padarė avariją, nukentėjo moteris, kuri yra operuojama, o O.M. Š. dukrai gresia baudžiamoji byla ir 2 m. kalėjimo, o jei ji nenorinti baudžiamosios bylos dukrai, turinti sumokėti nukentėjusios vyrui 14 000 Lt, kurių pastarasis pats ateis pasiimti, tokiu būdu suklaidino O. M. Š., telefonu nurodė Ž. R. paimti O. M. Š. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 7000 Lt, kuriuos paėmęs L. V., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – O. M. Š. priklausančius 7000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1600 Lt perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai O. M. Š. 7000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatyto LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-10 11.32 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., Ž. R., A. M. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. J. į namų, esančių Alytuje, A. Jonyno g. 31-34, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. 8-315 77381, kalbėdamas moterišku balsu prisistatė neva kaimyne L., gyvenančia Alytuje, A. Jonyno g. 31-32, melagingai pranešė, kad ji yra areštuota, nes lipdama laiptais kliudė kitą moterį, kuriai skilo galva ir yra išvežta į ligoninę operuoti bei prašė paskolinti 9000 Lt, kad nesulaikytų policijos pareigūnai ir išvengtų baudžiamosios atsakomybės, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu E. P. ir nurodė, jog pinigų ateis paiimti iš policijos- S. J., tokiu būdu suklaidino Z. J., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. J. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 2500 Lt, kuriuos paėmęs L. V., tyrimo metu nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. J. priklausančius 2500 Lt, ir padarė nukentėjusiajai Z. J. 2500 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-12 15.36 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M., Ž. R. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. P. į namų, esančių Alytuje, Žiburio g. 7-47, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku balsu melagingai pranešė Z. P., kad neva jos dukra lipdama laiptais kliudė kitą moterį, kuri nugriuvo, susižalojo galvą ir reikalauja iš jos 11 000 Lt žalai atlyginti, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva Alytaus policijos komisariato pareigūnu, kuris patvirtino, kad toks įvykis buvo ir reikalavo 11 000 Lt bei nurodė, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios vyras, tokiu būdu suklaidino Z. P., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 4500 Lt, kuriuos paėmęs L. V., tiksliai nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. P. priklausančius 4500 Lt ir padarė nukentėjusiajai Z. P. 4500 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-15 13.23 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. K. į namų, esančių Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, Gedimino g. 75-2, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė Z. K., kad neva jos anūkė sužalojo moterį, o kad jos pačios nenubaustų ir nesuimtų reikalingi 10 000 eurų, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ambasados policininku, kuris patvirtino tokį įvykį ir nurodė, kad pinigų ateis pasiimti S. J., tokiu būdu suklaidino Z. K., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. K. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1200 Lt, tiksliau nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. K. priklausančius 5000 Lt ir padarė nukentėjusiajai Z. K. 5000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-18 12.21 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., Ž. R. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto su Ž. R. telefonu sutaręs sukčiavimą daryti Druskininkuose, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. V. į namų, esančių Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Latežerio k., Kranto g. 7, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu įvardijo ją „mama“ ir melagingai pranešė, kad neva „ji“ yra ligoninėje, nes eidama į parduotuvę ant laiptų slystelėjo, o griūdama bandė laikytis už kitos moters, ją nugriovė ir sunkiai sužalojo, praskeldama galvos kaukolės pamatą dėl to iš jos reikalaujama 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P., kuris patvirtino šį įvykį ir pasakė, kad jos įdukrai Neringai gresia 20 000 Lt bauda ir laisvės atėmimo bausmė iki 2 metų, tokiu būdu suklaidino A. V. ir pasikėsino savo, Ž. R. ir L. V. naudai įgyti svetimą turtą- A. V. priklausančius 5000 Lt, kuriuos paimti turėjo Ž. R. ir L. V., gavę M. M. nurodymą telefonu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes į namus sugrįžo A. V. sesuo D. R. ir nurodė pinigų neduoti, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-18 13.47 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., Ž. R. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. P. į namų, esančių Druskininkuose, Laukų g. 7, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė R. P., kad neva jos dukrai atsitiko nelaimė: eidama į parduotuvę ant laiptų slystelėjo, krisdama nugriovė kitą moterį, kuriai skilo galvos kaukolės pamatas, o operacijai reikalinga 10 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P. ir nurodė, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios R. J. sūnus S. J., tokiu būdu suklaidino R. P., telefonu nurodė Ž. R. paimti R. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – R. P. priklausančius 6000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes vykstančius į Druskininkuose esančią Laukų g., Ž. R. ir L. V. sulaikė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Be to, 2010-09-06 20.38 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. Ž., A. M., T. M., J. V., mirusiu 2011-02-17, E. D., kuriuos kaip epizodinius bendrininkus į nusikalstamą veiką įtraukė A. Ž., ir kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytas asmuo mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino O. S. į namų, esančių Alytuje, Kurorto g. 31, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė O. S., kad neva jos dukra sumušė moterį, kuriai skilo galvos kaukolė, o jos dukra sulaikyta ir gresia baudžiamoji byla, tačiau norint to išvengti reikalingi 2000 Lt, tokiu būdu suklaidino O. S., A. Ž. telefonu nurodė E. D. nuvykti pas J. V., o po to pas nukentėjusiąją, kad šis paimtų O. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 2000 Lt, kuriuos paėmęs J. V., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – O. S. priklausančius 2000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1400 Lt, tarpininkaujant T. M. ir A. Ž. broliui S. Ž., perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai O. S. 2000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-09-30 11.44 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas su kitais nenustatytais asmenimis, kurie buvo įtraukti į nusikalstamą veiką, kaip galintys paimti iš nukentėjusios pinigus, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytam asmeniui paskambinus mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), R. N. į namų, esančių Varėnoje, Laisvės g. 3-18, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešus, kad neva jos dukra Birutė, būdama parduotuvėje lipo laiptais, paslydusi sugriebė už kitos moters, ją nugriovė ir praskėlė galvą, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ikiteisminio tyrimo tyrėju vyr. inspektoriumi E. P., kuris patvirtino, kad dėl R. N. dukros kaltės nukentėjo asmuo, kuriam padarytas sunkus kūno sužalojimas dėl galvos kaukolės pamato skilimo ir yra reikalinga operacija, o jos dukrai bus keliama baudžiamoji byla ir gresia iki 2 metų laisvės atėmimo, tačiau sumokėjus nukentėjusiems už gydymą 12 000 Lt, bus pasirašytas susitaikymo protokolas, tačiau R. N. pasakius, kad namuose turi 100 Lt, o kiti - banke, pasisiūlė, kad ją į banką palydės neva nukentėjusios sūnus, savo ir kitų nenustatytų asmenų, kurie R. N. pristatė į banką ir turėjo paimti iš jos apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą - R. N. 12 000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes R. N., būdama banke apie šį įvykį pasakė banko darbuotojai, kuri įtarusi apgaulę, iškvietė policiją, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, 2010-09-30 13.42 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas su kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytam asmeniui mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus O. J. į namų, esančių Alytuje, Lelijų g. 6, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą P. J. vardu, ir moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešus O. J., kad neva jos anūkė N. parduotuvėje lipdama laiptais slystelėjo ir sugriebė kitą moterį už rankos, ją nugriovė, dėl ko skilo galvos kaukolės pamatas ir nurodė toliau kalbėti su tariamu policininku, tuomet M. M., prisistatęs neva užsienio reikalų tyrėju E. P., patvirtino įvykį bei paaiškino, kad nukentėjusiajai padarytas sunkus kūno sužalojimas dėl galvos kaukolės pamato skilimo ir yra reikalinga operacija, o O. J. dukrai gresia 3 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau sumokėjus už gydymą 12 000 Lt, pareiškimo nepriims, savo ir kitų nenustatytų asmenų, turėjusių paimti iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – O. J. priklausančius 12000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nukentėjusioji pasakė, kad pinigų reikia skolintis ir pokalbis baigėsi, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1d.

Be to, 2010-09-30 14.09 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas su kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytam asmeniui mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus E. Ž. S. į namų, esančių Alytuje, Tvirtovės g. 15-28, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešus E. Ž. S., kad neva jos draugė M., lipdama laiptais slystelėjo ir sugriebusi kitą moterį už rankos, ją nugriovė ir nurodė toliau kalbėti su tariamu policininku, tuomet M. M., prisistatęs ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P. patvirtino šį įvykį bei paaiškino, kad nukentėjusiajai padarytas sunkus kūno sužalojimas dėl galvos kaukolės pamato skilimo, o E. Ž. S. draugei gresia 2 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau sumokėjus už gydymą 11 000 Lt bus priimtas susitaikymo protokolas ir E. Ž. S. sutikus paskolinti 7000 Lt, nurodė, jog jų ateis paimti nukentėjusios sūnus, savo ir kitų nenustatytų asmenų, turėjusių paimti iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą - E. Ž. S. priklausančius 7000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nukentėjusioji E. Ž. S. atsisakė duoti savo banko kortelę neva nukentėjusios sūnui, kad šis nuimtų trūkstamą sumą pinigų, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, 2010-09-30 14.19 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas su kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytam asmeniui mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus V. G. į namų, esančių Alytuje, Volungės g. 27-3 fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešus V. G., kad neva jos marti E. lipdama laiptais parduotuvėje slystelėjo, o sugriebusi kitą moterį už rankos abi nugriuvo bei toliau nurodė kalbėti su tariamu policininku, tuomet M. M., prisistatęs ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P. patvirtino šį įvykį ir pasakė, kad nukentėjusiajai skilo galvos kaukolės pamatas, bus atliekama operacija, o V. G. marčiai bus keliama baudžiamoji byla ir gresia iki 2 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau už gydymą sumokėjus 10 000 Lt, pareiškimas nebus rašomas. V. G. sutikus mokėti 2000 Lt savo ir kitų nenustatytų asmenų, turėjusių paimti iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą ? V. G. priklausančius 2000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nukentėjusioji V. G. pasakė pati skambinsianti marčiai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, 2010-09-30 14.41 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas su nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytam asmeniui mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus V. V. į namų, esančių Alytuje, Vilties g. 2-3, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešus V. V., kad neva jos moša R., lipdama parduotuvėje laiptais slystelėjo dėl ko sugriebė kitą moterį ir abi nukrito bei toliau kalbėti nurodė su tariamu policininku, tuomet M. M., prisistatęs ikiteisminio tyrimo tyrėju vyr. inspektoriumi E. P. pasakė, kad dėl R. neatsargumo nukentėjo žmogus, kuriam skilo galvos kaukolės pamatas, bus atliekama operacija, o R. bus iškelta baudžiamoji byla ir gresia iki 2 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau už gydymą sumokėjus 9000 Lt, pareiškimas nebus rašomas, savo ir kitų nenustatytų asmenų, turėjusių paimti iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą ? V. V. 9000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes V. V. suprato klastą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, 2010-09-30 14.45 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas su kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytam asmeniui mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus V. T. į namų, esančių Alytuje, Putinų g. 10-32 fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), ir moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešus V. T., kad neva jos auklei M. atsitiko didelė nelaimė ir kad apie tai paaiškins kitas asmuo, tuomet M. M., prisistatęs neva policijos vyr. inspektoriumi E. P., paklausė, kiek V. T. turi namuose pinigų, savo, M. M. ir kitų asmenų, turėjusių paimti iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą ? V. T. pinigus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nesusikalbėjo su neprigirdinčia V. T., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, 2010-09-30 14.55 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas su kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytam asmeniui mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinus V. J. S. į namų, esančių Alytuje, Ąžuolų g. 5-1, fiksuoto ryšio telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešus V. J. S., kad neva jos kaimynė I., būdama parduotuvėje lipdama laiptais slystelėjo ir sugriebė kitą moterį už rankos, abi nukrito ir susižalojo ir toliau kalbėti nurodė su tariamu policininku, tuomet M. M., prisistatęs ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P., pasakė, kad dėl I. kaltės yra nukentėjęs kitas žmogus, jam padarytas sunkus kūno sužalojimas- skilęs galvos kaukolės pamatas dėl ko bus atliekama operacija, o I. gresia iki 2 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau už gydymą sumokėjus 9000 Lt, bus priimtas susitaikymo protokolas, V. S. sutikus duoti 1000 Lt, savo ir kitų nenustatytų asmenų, turėjusių paimti pinigus iš nukentėjusios, naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą - V. S. priklausančius 1000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes V. S. pasakė norinti pati pamatyti I., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, 2010-10-16 15.53 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su A. M. ir nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. M. į namų, esančių Alytuje, Naujoji g. 10-49, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs policijos pareigūnu melagingai V. M. pranešė, kad neva yra sulaikytas jo sūnus L. M., kuris laiptinėje sužalojo jo brolį U., kuris sunkiai sužalotas ir pareikalavo 10 000 Lt žalai atlyginti bei nurodė, kad pinigų ateis pasiimti minėto U. brolis M., tokiu būdu suklaidino V. M., telefonu nurodė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims paimti V. M. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 8000 Lt, kuriuos paėmę nenustatyti asmenys 3800 Lt perdavė A. M., savo nenustatytų asmenų ir A. M. naudai įgijo svetimą turtą – V. M. priklausančius 8000 Lt ir padarė nukentėjusiajam V. M. 8000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d. .

A. Ž., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir ją nuo 2009-08-13 iki 2010-06-17 kartu atlikdamas su M. M. ir Ž. R. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą su jais sutarė daryti kelis nusikaltimus ir kad kiekvienas iš jų atliks tam tikrą vaidmenį, t. y. jis pats ir M. M. skambins senyvo amžiaus asmenims ar M. M. nebūnant pataisos namuose, skambins pats ir kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys bei prisistatę jų artimais giminaičiais ar šių tariamai nurodytais asmenimis melagingai praneš, kad neva jų artimieji padarė teisėtvarkos pažeidimus, o susitaikyti su nukentėjusiaisiais bei baudžiamosios atsakomybės išvengimui būtina perduoti nukentėjusiesiems ar tariamiems policijos pareigūnams šių nurodytas pinigų sumas, o Ž. R. nuo 2010-06-17 iki 2010-07-18 būdamas laisvėje pats arba jo į grupės veiklą įtraukti epizodiniai bendrininkai ar A. Ž. į grupės veiklą įtraukti epizodiniai bendrininkai atliks konkrečius nusikalstamai veikai įgyvendinti reikalingus veiksmus - paims iš nukentėjusiųjų pinigus ir dalį jų perduos A. M., kurią į grupės veiklą įtraukė jos vyras M. M., kad ši atliktų tolesnį jai perduotų pinigų paskirstymą ir naudojimą, t. y. perves M. M. asmeniškai ar į jo nurodytas bendrininkų sąskaitas bankuose.

Tuo tikslu 2010-06-21 10.38 val. A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino mažametei A. R. į namų, esančių Prienuose, Revuonos g. 73 fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir moterišku balsu verkė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė A. R., kad neva jos mama eidama kliudė kitą moterį, kuri nukrito nuo laiptų, susižalojo galvą ir yra reikalinga 10 000 Lt nukentėjusios artimiesiems, kad jos nenubaustų ir nurodė, kad pinigų atvyks pasiimti nukentėjusios sūnus, tokiu būdu suklaidino A. R., o laisvėje esančiam Ž. R. telefonu nurodė nuvykti į Prienus, Revuonos g. 73 ir paimti nukentėjusiosios A. R. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5500 Lt ir 35 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (1 svaras- 4,1393 Lt, viso 144,87 Lt), priklausančius O. R., kuriuos paėmęs Ž. R., savo ir kitų asmenų naudai įgijo 5645 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1100 Lt perdavė A. M., t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-06-22 15.09 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M., A. M. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. U. į namų, esančių Druskininkuose, M. K. Č. g. 74-8, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė A. U., kad neva jos dukra J. padarė eismo įvykį ir reikia sumokėti nukentėjusiam žmogui, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, po jo kalbėdamas M. M. prisistatė neva Druskininkų apskrities vyriausiojo policijos komisariato ikiteisminio skyriaus tyrimo tyrėju E. P., kuris patvirtino šį įvykį ir pasakė, kad nukentėjusiajam reikia sumokėti apie 10 000 Lt, tokiu būdu suklaidino A. U., o Ž. R. paėmus iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą - A. U. priklausančius 7000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 3600 Lt Ž. R. perdavė A. M., ir padarė nukentėjusiajai A. U. 7000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-06-24 12.46 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. P. į namų, esančių Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai A. P. pranešė, kad neva jos dukra padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kitą moterį, kurios operacijai reikia 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė policijos pareigūnu ir pasakė, kad pinigų atvyks paimti nukentėjusios moters sūnus ir suklaidinęs A. P., kuri neturėjusi reikalaujamos sumos grynųjų pinigų, įkalbėta M. M. apgaulės įtakoje perdavė Ž. R. AB “Swedbank” priklausančią ir jai išduotą mokėjimo kortelę “Visa electron” Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – PIN kodą, o Ž. R. neteisėtai įgijęs svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir PIN kodą su savimi laikė ne ilgiau nei iki 2010-07-18, tiksliau nenustatyto laiko, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1 d.

Be to, 2010-07-01 12.26 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M., A. M. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino M. S. į namų, esančių Druskininkų r. sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu M. S. melagingai pranešė, kad neva jos dukra nuo laiptų nustūmė savo bendradarbę, kuriai sužalojo galvą ir bus atliekama sudėtinga galvos operacija, o jai pačiai gresia baudžiamoji atsakomybė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu ir patvirtino šį įvykį bei pasakė galintis padėti, tik reikia atlyginti žalą ir už gydymą sumokėti 13 000 Lt, tokiu būdu suklaidino M. S., telefonu nurodė Ž. R. su tyrimo metu nenustatytu asmeniu paimti M. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 1000 eurų, iš kurių ne mažiau kaip 200 eurų, tiksliau nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą - M. S. priklausančius 1000 eurų (1 euras - 3,4528 Lt, viso 3452,8 Lt) ir padarė nukentėjusiajai 3452, 8 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-10 11.32 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M., Ž. R., A. M. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. J. į namų, esančių Alytuje, A. Jonyno g. 31-34, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku balsu prisistatė neva kaimyne L., gyvenančia Alytuje, A. Jonyno g. 31-32, melagingai pranešė, kad ji yra areštuota, nes lipdama laiptais kliudė kitą moterį, kuriai skilo galva ir yra išvežta į ligoninę operuoti bei prašė paskolinti 9000 Lt, kad nesulaikytų policijos pareigūnai ir išvengtų baudžiamosios atsakomybės, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu E. P. ir nurodė, jog pinigų ateis paimti iš policijos- S. J., tokiu būdu suklaidino Z. J., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. J. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 2500 Lt, kuriuos paėmęs L. V., nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. J. priklausančius 2500 Lt, ir padarė nukentėjusiajai Z. J. 2500 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-12 15.36 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M., A. M., Ž. R. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. P. į namų, esančių Alytuje, Žiburio g. 7-47, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku balsu melagingai pranešė Z. P., kad neva jos dukra lipdama laiptais kliudė kitą moterį, kuri nugriuvo, susižalojo galvą ir reikalauja iš jos 11 000 Lt žalai atlyginti, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva Alytaus policijos komisariato pareigūnu, kuris patvirtino, kad toks įvykis buvo ir reikalavo 11 000 Lt bei nurodė, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios vyras, tokiu būdu suklaidino Z. P., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 4500 Lt, kuriuos paėmęs L. V., tiksliai nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. P. priklausančius 4500 Lt ir padarė nukentėjusiajai Z. P. 4500 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-15 13.23 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M., A. M. ir Ž. R., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. K. į namų, esančių Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, Gedimino g. 75-2, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė Z. K., kad neva jos anūkė sužalojo moterį, o kad jos pačios nenubaustų ir nesuimtų reikalingi 10 000 eurų, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ambasados policininku, kuris patvirtino tokį įvykį ir nurodė, kad pinigų ateis pasiimti S. J., tokiu būdu suklaidino Z. K., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. K. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1200 Lt, tiksliau nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. K. priklausančius 5000 Lt ir padarė nukentėjusiajai Z. K. 5000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-18 12.21 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M., Ž. R. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, iš anksto su Ž. R. telefonu sutaręs sukčiavimą daryti Druskininkuose, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. 8-666 09654 paskambino A. V. į namų, esančių Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Latežerio k., Kranto g. 7, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu įvardijo ją „mama“ ir melagingai pranešė, kad neva „ji“ yra ligoninėje, nes eidama į parduotuvę ant laiptų slystelėjo, o griūdama bandė laikytis už kitos moters, ją nugriovė ir sunkiai sužalojo, praskeldama galvos kaukolės pamatą dėl to iš jos reikalaujama 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P., kuris patvirtino šį įvykį ir pasakė, kad jos įdukrai Neringai gresia 20 000 Lt bauda ir laisvės atėmimo bausmė iki 2 metų, tokiu būdu suklaidino A. V. ir pasikėsino savo, Ž. R. ir L. V. naudai įgyti svetimą turtą- A. V. priklausančius 5000 Lt, kuriuos paimti turėjo Ž. R. ir L. V., gavę M. M. nurodymą telefonu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes į namus sugrįžo A. V. sesuo D. R. ir nurodė pinigų neduoti, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Be to, 2010-07-18 13.47 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M., Ž. R. ir L. V., turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. 8(duomenys neskelbtini) paskambino R. P. į namų, esančių Druskininkuose, Laukų g. 7, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė R. P., kad neva jos dukrai atsitiko nelaimė: eidama į parduotuvę ant laiptų slystelėjo, krisdama nugriovė kitą moterį, kuriai skilo galvos kaukolės pamatas, o operacijai reikalinga 10 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ikiteisminio tyrimo tyrėju E. P. ir nurodė, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios R. J. sūnus S. J., tokiu būdu suklaidino R. P., telefonu nurodė Ž. R. paimti R. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – R. P. priklausančius 6000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes vykstančius į Druskininkuose esančią Laukų g., Ž. R. ir L. V. sulaikė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 2 d.

Be to, 2010-09-06 20.38 val., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7), veikdamas organizuotoje grupėje su M. M., A. M., T. M., J. V., mirusiu 2011-02-17, E. D., kuriuos kaip epizodinius bendrininkus į nusikalstamą veiką įtraukė A. Ž. ir kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino O. S. į namų, esančių Alytuje, Kurorto g. 31, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė O. S., kad neva jos dukra sumušė moterį, kuriai skilo galvos kaukolė, o jos dukra sulaikyta ir gresia baudžiamoji byla, tačiau norint to išvengti reikalingi 2000 Lt, tokiu būdu suklaidino O. S., A. Ž. telefonu nurodė E. D. nuvykti pas J. V., o po to pas nukentėjusiąją, kad šis paimtų O. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 2000 Lt, kuriuos paėmęs J. V., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – O. S. priklausančius 2000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1400 Lt, tarpininkaujant T. M. ir A. Ž. broliui S. Ž., perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai O. S. 2000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 2 d.

T. M. 2010-09-06 20.38 val., veikdamas kartu su A. Ž., M. M., A. M., E. D. ir J. V., mirusiu 2011-02-17 ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino O. S. į namų, esančių Alytuje, Kurorto g. 31, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai O. S. pranešė, kad neva jos dukra sumušė moterį, kuriai skilo galvos kaukolė, o jos dukra sulaikyta ir gresia baudžiamoji byla, tačiau norint to išvengti reikalingi 2000 Lt, tokiu būdu suklaidino O. S., o A. Ž. telefonu nurodžius E. D. nuvykti pas J. V., po to pas nukentėjusiąją, kad šis paimtų O. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 2000 Lt, kuriuos paėmęs J. V., visų naudai įgijo svetimą turtą – O. S. priklausančius 2000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1400 Lt, tarpininkaujant T. M. ir A. Ž. broliui S. Ž., perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai O. S. 2000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

E. D. 2010-09-06 20.38 val., veikdamas kartu su A. Ž., M. M., A. M., T. M. ir J. V., mirusiu 2011-02-17, ir kitais nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, nenustatytas asmuo mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino O. S. į namų, esančių Alytuje, Kurorto g. 31, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė O. S., kad neva jos dukra sumušė moterį, kuriai skilo galvos kaukolė, o jos dukra sulaikyta ir gresia baudžiamoji byla, tačiau norint to išvengti reikalingi 2000 Lt, tokiu būdu suklaidino O. S., o A. Ž. telefonu nurodė E. D. nuvykti pas J. V., o po to kartu pas nukentėjusiąją, kad šis paimtų O. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus - 2000 Lt, kuriuos paėmęs J. V., visų naudai įgijo svetimą turtą – O. S. priklausančius 2000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1400 Lt, tarpininkaujant T. M. ir A. Ž. broliui S. Ž., perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai O. S. 2000 Lt turtinę žalą, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str. 1 d.

A. M., veikdama organizuotoje grupėje su savo vyru M. M., A. Ž. ir Ž. R. ir turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą, apgaule įgijo svetimą turtą tiš A. R. tokiu būdu: kaltinamosios vyras M. M., būdamas nuteistas laisvės atėmimo bausme ir ją nuo 2009-03-26 iki 2010-06-17 kartu atlikdamas su A. Ž. ir Ž. R. Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolėje, Sporto g. 7, turėdami tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, su jais sutarė daryti kelis nusikaltimus, ir kad kiekvienas iš jų atliks tam tikrą vaidmenį, t. y. M. M. ir A. Ž. skambins senyvo amžiaus asmenims ar M. M. nebūnant pataisos namuose, skambins A. Ž. ir kiti nenustatyti asmenys bei prisistatę jų artimais giminaičiais ar šių tariamai nurodytais asmenimis melagingai praneš, kad neva jų artimieji padarė teisėtvarkos pažeidimus, o susitaikymui su nukentėjusiaisiais bei baudžiamosios atsakomybės išvengimui būtina perduoti nukentėjusiesiems ar tariamiems policijos pareigūnams šių nurodytas pinigų sumas, o Ž. R., nuo 2010-06-17 būdamas laisvėje pats arba jo į grupės veiklą įtraukti epizodiniai bendrininkai ar kiti nenustatyti asmenys atliks konkrečius nusikalstamai veikai įgyvendinti reikalingus veiksmus - paims iš nukentėjusiųjų pinigus ir dalį jų perduos A. M., kurią į grupės veiklą įtraukė vyras M. M., kad ši atliktų tolesnį jai perduotų pinigų paskirstymą ir naudojimą, t. y. perves M. M. asmeniškai ar į jo nurodytas bendrininkų sąskaitas bankuose. Tuo tikslu 2010-06-21 10.38 val. A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino mažametei A. R. į namų, esančių Prienuose, Revuonos g. 73 fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) ir moterišku balsu verkė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė A. R., kad neva jos mama eidama kliudė kitą moterį, kuri nukrito nuo laiptų, susižalojo galvą ir yra reikalinga 10 000 Lt nukentėjusios artimiesiems, kad jos nenubaustų ir nurodė, kad pinigų atvyks pasiimti nukentėjusios sūnus, tokiu būdu suklaidino A. R., o laisvėje esančiam Ž. R. telefonu nurodė nuvykti į Prienus, Revuonos g. 73 ir paimti nukentėjusiosios A. R. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5500 Lt ir 35 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (1 svaras- 4,1393 Lt, viso 144,87 Lt), priklausančius O. R., kuriuos paėmęs Ž. R., savo ir kitų asmenų naudai įgijo 5645 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1100 Lt perdavė A. M.. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to, 2010-06-22 15.09 val., veikdama organizuotoje grupėje su Ž. R. ir bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž., turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš A. U. tokiu būdu: A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. U. į namų, esančių Druskininkuose, M. K. Č. g. 74-8, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. 8(duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė A. U., kad neva jos dukra Jūratė padarė eismo įvykį ir reikia sumokėti nukentėjusiam žmogui, kad nebūtų keliama baudžiamoji byla, po jo kalbėdamas M. M. prisistatė neva Druskininkų apskrities vyriausiojo policijos komisariato ikiteisminio skyriaus tyrimo tyrėju E. P., kuris patvirtino šį įvykį ir pasakė, kad nukentėjusiajam reikia sumokėti apie 10 000 Lt, tokiu būdu suklaidino A. U., o Ž. R. paėmus iš nukentėjusios apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą - A. U. priklausančius 7000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 3600 Lt Ž. R. perdavė A. M., ir padarė nukentėjusiajai A. U. 7000 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to, 2010-06-24 12.46 val., veikdama organizuotoje grupėje su Ž. R. ir bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž., turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš A. P. tokiu būdu: A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino A. P. į namų, esančių Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė A. P., kad neva jos dukra padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo kitą moterį, o jos operacijai reikia 12 000 Lt, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu ir pasakė, kad pinigų atvyks paimti nukentėjusios moters sūnus, tokiu būdu suklaidino A. P., kuriai pasakiusi, kad namuose turi tik 1000 Lt, įkalbėjo ją perduoti jai išduotą AB bankas „Swedbank“ mokėjimo kortelę “Visa electron”, kurią panaudodamas neva nukentėjusios sūnus paims iš bankomato reikalingą pinigų sumą, grąžins, o laisvėje esančiam Ž. R. telefonu nurodė nuvykti į Kaišiadorių r., Žaslių sen., Mančiūnų k. bei paimti nukentėjusios A. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus ? 1000 Lt, AB bankas Swedbank“ mokėjimo kortelę “Visa electron” Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – PIN kodą, kuriuos neteisėtai įgijęs Ž. R. toliau tęsdamas nusikalstamą veiką panaudojo 2010-06-24 nuo 13.46 val. iki 13.53 val., Kaišiadoryse, Gedimino g. 57, AB “Swedbank” bankomate H133 ir atliko 7 finansines operacijas bei paėmė iš bankomato 3000 Lt, taip pat atliko 4 finansines operacijas ir pasikėsino paimti 8200 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes operacijos buvo atmestos dėl viršyto dienos grynųjų pinigų išėmimo limito, tokiu būdu suklaidino AB banką „Swedbank“, kurio žinioje buvo A. P. turtas, savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – A. P. priklausančius 3000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1100 Lt Ž. R. perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai A. P. 4000 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to, 2010-07-01 12.26 val., veikdama organizuotoje grupėje su Ž. R. ir bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž., turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš M. S. tokiu būdu: A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino M. S. į namų, esančių Druskininkų r. sav., Viečiūnų sen., Jaskonių k., fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. 8-313 54104, kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu M. S. melagingai pranešė, kad neva jos dukra nuo laiptų nustūmė savo bendradarbę, kuriai sužalojo galvą ir bus atliekama sudėtinga galvos operacija, o jai pačiai gresia baudžiamoji atsakomybė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu ir patvirtino šį įvykį bei pasakė galintis padėti, tik reikia atlyginti žalą ir už gydymą sumokėti 13 000 Lt, tokiu būdu suklaidino M. S., telefonu nurodė Ž. R. su tyrimo metu nenustatytu asmeniu paimti M. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus - 1000 eurų, iš kurių ne mažiau kaip 200 eurų, tiksliau nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą - M. S. priklausančius 1000 eurų (1 euras - 3,4528 Lt, viso 3452,8 Lt) ir padarė nukentėjusiajai 3452, 8 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to, 2010-07-07 20.20 val., veikdama organizuotoje grupėje su Ž. R., L. V., kurį į grupės veiklą įtraukė Ž. R. pats bijodamas būti atpažintas, kad šis paimtų iš nukentėjusiųjų, gyvenančių Alytuje apgaulės įtakoje perduodamus pinigus ir bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž., turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš Z. J. tokiu būdu: M. M. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino O. M. Š. į namų, esančių Alytuje, Tvirtovės g. 9-25, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) O. M. Š. melagingai pranešė, kad neva jos dukra padarė avariją, nukentėjo moteris, kuri yra operuojama, o O. M. Š. dukrai gresia baudžiamoji byla ir 2 m. kalėjimo, o jei ji nenorinti baudžiamosios bylos dukrai, turinti sumokėti nukentėjusios vyrui 14 000 Lt, kurių pastarasis pats ateis pasiimti, tokiu būdu suklaidino O. M. Š., telefonu nurodė Ž. R. paimti O. M. Š. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 7000 Lt, kuriuos paėmęs L. V., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – O. M. Š. priklausančius 7000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1600 Lt perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai O. M. Š. 7000 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to. 2010-07-10 11.32 val., veikdama organizuotoje grupėje su Ž. R., L. V. ir bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž., turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš Z. J. tokiu būdu: A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. J. į namų, esančių Alytuje, A. Jonyno g. 31-34, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku balsu prisistatė neva kaimyne L., gyvenančia Alytuje, A. Jonyno g. 31-32, melagingai pranešė, kad ji yra areštuota, nes lipdama laiptais kliudė kitą moterį, kuriai skilo galva ir yra išvežta į ligoninę operuoti bei prašė paskolinti 9000 Lt, kad nesulaikytų policijos pareigūnai ir išvengtų baudžiamosios atsakomybės, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva policijos pareigūnu E. P. ir nurodė, jog pinigų ateis paiimti iš policijos- S. J., tokiu būdu suklaidino Z. J., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. J. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 2500 Lt, kuriuos paėmęs L. V., tyrimo metu nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. J. priklausančius 2500 Lt, ir padarė nukentėjusiajai Z. J. 2500 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to, 2010-07-12 15.36 val., veikdama organizuotoje grupėje su Ž. R., L. V. ir bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž., turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš Z. P. tokiu būdu: A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. P. į namų, esančių Alytuje, Žiburio g. 7-47, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku balsu melagingai pranešė Z. P., kad neva jos dukra lipdama laiptais kliudė kitą moterį, kuri nugriuvo, susižalojo galvą ir reikalauja iš jos 11 000 Lt žalai atlyginti, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva Alytaus policijos komisariato pareigūnu, kuris patvirtino, kad toks įvykis buvo ir reikalavo 11 000 Lt bei nurodė, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios vyras, tokiu būdu suklaidino Z. P., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 4500 Lt, kuriuos paėmęs L. V., tiksliai nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. P. priklausančius 4500 Lt ir padarė nukentėjusiajai Z. P. 4500 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to, 2010-07-15 13.23 val., veikdama organizuotoje grupėje su Ž. R., L. V. ir bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž., turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš Z. K. tokiu būdu: A. Ž. mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Z. K. į namų, esančių Kaišiadorių r. sav., Kaišiadoryse, Gedimino g. 75-2, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu melagingai pranešė Z. K., kad neva jos anūkė sužalojo moterį, o kad jos pačios nenubaustų ir nesuimtų reikalingi 10 000 eurų, po to kalbėdamas M. M. prisistatė neva ambasados policininku, kuris patvirtino tokį įvykį ir nurodė, kad pinigų ateis pasiimti S. J., tokiu būdu suklaidino Z. K., telefonu nurodė Ž. R. paimti Z. K. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1200 Lt, tiksliau nenustatytą sumą perdavė A. M., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – Z. K. priklausančius 5000 Lt ir padarė nukentėjusiajai Z. K. 5000 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to, 2010-09-06 20.38 val., veikdama organizuotoje grupėje su bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž., T. M., J. V., mirusiu 2011-02-17 ir E. D., kuriuos kaip epizodinius bendrininkus į nusikalstamą veiką įtraukė A. Ž. ir kitais nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš O. S. tokiu būdu: nenustatytas asmuo mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino O. S. į namų, esančių Alytuje, Kurorto g. 31, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė O. S., kad neva jos dukra sumušė moterį, kuriai skilo galvos kaukolė, o jos dukra sulaikyta ir gresia baudžiamoji byla, tačiau norint to išvengti reikalingi 2000 Lt, tokiu būdu suklaidino O. S., A. Ž. telefonu nurodė E. D. nuvykti pas J. V., o po to pas nukentėjusiąją, kad šis paimtų O. S. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 2000 Lt, kuriuos paėmęs J. V., savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą – O. S. priklausančius 2000 Lt, iš kurių ne mažiau kaip 1400 Lt, tarpininkaujant T. M. ir A. Ž. broliui S. Ž., perdavė A. M. ir padarė nukentėjusiajai O. S. 2000 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Be to, 2010-10-16 15.53 val., veikdama organizuotoje grupėje su bausmę Marijampolės pataisos namuose ( Sporto g. 7 ) atliekančiais M. M. ir A. Ž. bei nenustatytais asmenimis, turėdama tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, apgaule įgijo svetimą turtą iš V. M. tokiu būdu: mobiliuoju telefonu, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. M. į namų, esančių Alytuje, Naujoji g. 10-49, fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. 8-315 37492 ir prisistatęs policijos pareigūnu melagingai V. M. pranešė, kad neva yra sulaikytas jo sūnus L. M., kuris laiptinėje sužalojo jo brolį Urbaitį, kuris sunkiai sužalotas ir pareikalavo 10 000 Lt žalai atlyginti bei nurodė, kad pinigų ateis pasiimti minėto Urbaičio brolis Mindaugas, tokiu būdu suklaidino V. M., telefonu nurodė nenustatytiems asmenims paimti V. M. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 8000 Lt, kuriuos paėmę ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys 3800 Lt perdavė A. M., savo, nenustatytų asmenų ir A. M. naudai įgijo svetimą turtą – V. M. priklausančius 8000 Lt ir padarė nukentėjusiajam V. M. 8000 Lt turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.2d.

Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų Ž. R., M. M., A. Ž. ir A. M. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas A. R. atžvilgiu yra įrodyta. Iš bylos duomenų matyti, kad A. Ž. mobiliuoju telefonu paskambino mažametei A. R. į telefoną ir moterišku balsu verkė, po to kalbėdamas M. M. prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai pranešė A. R., kad neva jos mama sunkiai sužalojo kitą moterį ir todėl yra reikalinga 10 000 Lt nukentėjusios artimiesiems, kad jos nenubaustų ir nurodė, kad pinigų atvyks pasiimti nukentėjusios sūnus, ir tokiu būdu suklaidino A. R., o laisvėje esantis Ž. R., telefonu gavęs M. M. nurodymą nuvykti pas nukentėjusiąją ir paimti iš jos apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 5500 Lt ir 35 Didžiosios Britanijos svarų sterlingų, priklausančius O. R., Ž. R. juos paėmė ir iš kurių nemažiau kaip 1100 Lt. perdavė A. M.. Tokiais bendrais savo veiksmais Ž. R., M. M., A. Ž. ir A. M. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo 5645 Lt., todėl jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 2d.

Nors Ž. R., A. Ž. ir M. M. atliko kelis veiksmus, atitinkančius skirtinguose BK straipsniuose – 182 str. 2d. ir 215 str. 1d., numatytų nusikalstamų veikų sudėčių objektyviuosius požymius, tačiau šie veiksmai vyko esant bendram sumanymui sukčiavimo būdu pasisavinti svetimą turtą, todėl šios kaltinamųjų veikos vertinamos kaip padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Dėl sukčiavimo M. S. atžvilgiu.

Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų Ž. R., M. M. ir A. Ž. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas R. P. atžvilgiu yra įrodyta. Iš bylos duomenų matyti, kad veikdami organizuotoje grupėje, turėdamas tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, A. Ž. mobiliuoju telefonu paskambino R. P. į namus ir, kalbėdamas moterišku verkiančiu balsu, melagingai pranešė jai, kad neva jos dukrai atsitiko nelaimė, nes krisdama dukra sunkiai sužalojo kitą moterį, kurios operacijai reikalinga 10 000 Lt, po to kalbėdamas M. M., prisistatęs ikiteisminio tyrimo tyrėju, nurodė, kad pinigų ateis pasiimti nukentėjusios R. J. sūnus, tokiu būdu suklaidino R. P., o Ž. R., gavęs telefonu M. M. nurodymą paimti R. P. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus, savo ir kitų asmenų naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą – R. P. priklausančius 6000 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes vykstančius į Druskininkuose esančią Laukų g., jį ir L. V. sulaikė policijos pareigūnai, todėl kaltinamųjų Ž. R., M. M. ir A. Ž. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 22 str. ir 182 str. 2 d.

Iš bylos duomenų matyti, kad E. D. ir T. M. į šią nusikalstamą veiką buvo įtraukti A. Ž. kaip epizodiniai bendrininkai tarpininko vaidmeniui –paimti perduodamus pinigus, tačiau byloje nėra duomenų, kad šie kaltinamieji veiktų organizuotoje grupėje, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 182 str. 1d.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius duomenis, nustatyta, kad nėra neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių A. Ž. kaltę dėl šių jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų.

Kaltinamajame akte kaltinamojo M. M. veika dėl pasikėsinimo sukčiauti E. Ž. S. atžvilgiu veikiant organizuotoje grupėje su A. Ž. ir kitais nenustatytais asmenimis ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 2d., tačiau ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad nėra neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių kad M. M. veikė organizuotoje grupėje su A. Ž., nes A. Ž. dalyvavimas šioje nusikalstamoje veikoje yra neįrodytas, todėl laikytina neįrodyta ir ta aplinkybė, kad M. M. veikė organizuotoje grupėje, todėl jo veika iš BK 22 str. ir 182 str. 2d. perkvalifikuotina į BK 22 str. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamajame akte kaltinamojo M. M. veika dėl pasikėsinimo sukčiauti V. G. atžvilgiu veikiant organizuotoje grupėje su A. Ž. ir kitais nenustatytais asmenimis ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 2d., tačiau ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad nėra neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių kad M. M. veikė organizuotoje grupėje su A. Ž., nes A. Ž. dalyvavimas šioje nusikalstamoje veikoje yra neįrodytas, todėl laikytina neįrodyta ir ta aplinkybė, kad M. M. veikė organizuotoje grupėje, todėl jo veika iš BK 22 str. ir 182 str. 2d. perkvalifikuotina į BK 22 str. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamajame akte kaltinamojo M. M. veika dėl pasikėsinimo sukčiauti V. V. atžvilgiu veikiant organizuotoje grupėje su A. Ž. ir kitais nenustatytais asmenimis ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 2d., tačiau ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad nėra neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių kad M. M. veikė organizuotoje grupėje su A. Ž., nes A. Ž. dalyvavimas šioje nusikalstamoje veikoje yra neįrodytas, todėl laikytina neįrodyta ir ta aplinkybė, kad M. M. veikė organizuotoje grupėje, todėl jo veika iš BK 22 str. ir 182 str. 2d. perkvalifikuotina į BK 22 str. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamajame akte kaltinamojo M. M. veika dėl pasikėsinimo sukčiauti V. T. atžvilgiu veikiant organizuotoje grupėje su A. Ž. ir kitais nenustatytais asmenimis ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 2d., tačiau ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad nėra neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių kad M. M. veikė organizuotoje grupėje su A. Ž., nes A. Ž. dalyvavimas šioje nusikalstamoje veikoje yra neįrodytas, todėl laikytina neįrodyta ir ta aplinkybė, kad M. M. veikė organizuotoje grupėje, todėl jo veika iš BK 22 str. ir 182 str. 2d. perkvalifikuotina į BK 22 str. ir 182 str. 1 d.

Kaltinamajame akte kaltinamojo M. M. veika dėl pasikėsinimo sukčiauti V. J. S. atžvilgiu veikiant organizuotoje grupėje su A. Ž. ir kitais nenustatytais asmenimis ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 2d., tačiau ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad nėra neginčijamų įrodymų, pagrindžiančių kad M. M. veikė organizuotoje grupėje su A. Ž., nes A. Ž. dalyvavimas šioje nusikalstamoje veikoje yra neįrodytas, todėl laikytina neįrodyta ir ta aplinkybė, kad M. M. veikė organizuotoje grupėje, todėl jo veika iš BK 22 str. ir 182 str. 2d. perkvalifikuotina į BK 22 str. ir 182 str. 1 d.

Dėl sukčiavimo V. M. atžvilgiu.

Aptarti duomenys patvirtina, kad kaltinamųjų M. M. ir A. M. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas V. M. atžvilgiu yra įrodyta. Iš bylos duomenų matyti, kad M. M. ir A. M. su kitais nenustatytais asmenimis, veikdami organizuotoje grupėje, turėdami tikslą savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgyti svetimą turtą, savo ir kitų asmenų naudai apgaule įgijo svetimą turtą – V. M. priklausančius 8000 Lt: M. M. mobiliuoju telefonu paskambino V. M. į namus ir, prisistatęs policijos pareigūnu melagingai V. M. pranešė, kad neva yra sulaikytas jo sūnus L. M., kuris laiptinėje sunkiai sužalojo jo brolį U., už tai reikalaujantį 10 000 Lt žalai atlyginti, bei nurodė, kad pinigų ateis pasiimti minėto U. brolis M., tokiu būdu suklaidindamas V. M., telefonu nurodė nenustatytiems asmenims paimti V. M. apgaulės įtakoje perduodamus pinigus- 8000 Lt, kuriuos paėmę nenustatyti asmenys 3800 Lt perdavė A. M.. savo, nenustatytų asmenų ir A. M. naudai įgijo svetimą turtą – V. M. priklausančius 8000 Lt, tuo padarydami nukentėjusiajam V. M. 8000 Lt turtinę žalą, todėl kaltinamųjų M. M. ir A. M. veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 182 str. 2 d.

Dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Ž. R. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikštas kaltinimas dėl to, kad nenustatytu laiku ir vietoje Vilniuje, G. V. g., iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – vieną tabletę „Subutex“, kurios sudėtyje yra 0,008 g. psichotropinės medžiagos buprenorfino, ją laikė su savimi piniginėje iki 2010-07-18 16.35 val., kuomet buvo sulaikytas policijos pareigūnų, t.y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Tačiau ištyrus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad Ž. R. veikoje nėra nusikalstamos veikos sudėties.

2010-10-13 specialisto išvadoje Nr. 140-(5355)-IS1-7371 užfiksuota, kad baltos spalvos tabletės iš nepažeisto gamyklinės pakuotės fragmento, 2010-07-18 rasto įtariamojo Ž. R. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas (t.3., b. l. 72-74). Tačiau pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 bei 2004-11-09 įsakymu Nr. V-768 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamos vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 2“ pas kaltinamąjį rastas buprenorfinas yra psichotropinė medžiaga, kuri yra leidžiama vartoti medicinos tikslams. Tuo tarpu BK 259 str. 2d. užtraukia atsakomybę tik tuo atveju, jeigu įgyjama ir laikoma neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti psichotropinė medžiaga, kuri draudžiama vartoti medicinos tikslams, todėl Ž. R. negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 259 str. 2d. Šiuo atveju Ž. R. padaryta veika atitinka ATPK 44 str. 1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius, kai neteisėtai yra įgyjamos ar laikomos nedideliais kiekiais ar vartojamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos be gydytojo paskyrimo.

Taigi, nesant nusikalstamos veikos sudėties būtinųjų požymių - objektyvių sudėties požymių, apibūdinančių nusikalstamą veiką, kaltinamojo veiksmai šiuo atveju nelaikytini baudžiamuoju nusižengimu, todėl Ž. R. pagal LR BK 245 str. išteisintinas, nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 str. 5d. 1 p.).

Bausmės skyrimo klausimai.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, numatyti BK 54 straipsnyje, reikalauja, kad teismas skirtų bausmę baudžiamojo įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose bei atsižvelgtų į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad Ž. R. iš ankstesnių savo teistumų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.1d.).

Dėl nurodytų motyvų Ž. R. už kiekvieną jo padarytą nusikalstamą veiką skirtinos bausmės, mažesnės nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamojo Ž. R. atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1d. ir 182 str. 2d., sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, bendrinant paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimas (LR BK 63 str. 5d. 1 ir 2 p.), vėliau subendrintą bausmę bendrinant dalinio sudėjimo būdu su kitomis paskirtomis bausmėmis (LR BK 63 str. 1d. ir 4d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2010-07-20 iki 2012-10-12 (t.8, 47, 96-143).

Ž. R. skirta kardomoji priemonė- suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

M. M. anksčiau teistas 7 kartus. Paskutines nusikalstamas veikas, už kurias jis dabar yra teisiamas, padarė terminuotos laisvės atėmimo bausmės metu neišnykus teistumui, todėl M. M. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad M. M. iš ankstesnių savo teistumų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.1d.).

M. M. per vienerius metus administracine tvarka nebaustas (t.9, b. l. 106-110), įrašytas į priklausomybės ligų įskaitą - diagnozė: priklausomybės sindromas kelioms narkotinėms medžiagoms (t.9, b. l. 111), Marijampolės pataisos namų charakterizuojamas neigiamai (t.9, b. l. 113-114).

Dėl nurodytų motyvų M. M. už kiekvieną jo padarytą nusikalstamą veiką skirtinos bausmės, mažesnės nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamojo M. M. A. P. atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1d 182 str. 2d., sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, bendrinant paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimas (LR BK 63 str. 5d. 1 ir 2 p.), vėliau subendrintą bausmę bendrinant dalinio sudėjimo būdu su kitomis paskirtomis bausmėmis (LR BK 63 str. 1d. ir 4d.).

Kadangi M. M. nusikaltimus padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jam paskirta subendrinta bausmė, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalies nuostatas, bendrintina su 2010-10-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.

M. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos skirtina kardomoji priemonė– suėmimas.

A. Ž. anksčiau teistas 7 kartus. Paskutines nusikalstamas veikas, už kurias jis dabar yra teisiamas, padarė terminuotos laisvės atėmimo bausmės metu neišnykus teistumui, todėl A. Ž. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str.).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad A. Ž. iš ankstesnių savo teistumų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.1d.).

A. Ž. per vienerius metus administracine tvarka nebaustas (t.9, b. l. 154-155), Marijampolės pataisos namų charakterizuojamas patenkinamai (t.9, b. l. 160).

Dėl nurodytų motyvų A. Ž. už kiekvieną jo padarytą nusikalstamą veiką skirtinos bausmės, mažesnės nei įstatymo sankcijose numatytas bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamojo A. Ž. A. P. atžvilgiu padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1d. ir 182 str. 2d., sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį, bendrinant paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimas (LR BK 63 str. 5d. 1 ir 2 p.), vėliau subendrintą bausmę bendrinant su kitomis paskirtomis bausmėmis dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 str. 1d. ir 4d.).

Kadangi nusikalstamą veiką A. Ž. padarė iki 2012-06-14 nuosprendžio, jam paskirta bausmė bendrintina su 2012-06-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatas, įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

A. Ž. atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirti kardomąją priemonę netikslinga.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes teismas konstatuoja, kad T. M. iš ankstesnių savo teistumų išvadų nedaro ir yra linkusi nusikalsti asmenybė, todėl jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.1d.).

Kaltinamojo lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. T. M. per vienerius metus administracine tvarka nebaustas, niekur nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio.

Dėl nurodytų motyvų T. M. už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė, didesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės minimumas.

Kadangi nusikalstamą veiką T. M. padarė iki 2011-06-17 nuosprendžio, jam paskirta bausmė bendrintina su 2011-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme taikant BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalių nuostatas, įskaitant bausmę, visiškai atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2010-10-26 iki 2010-10-28 ir suėmime nuo 2012-02-01 iki 2012-10-12 (t.9, 163, 164).

T. M. skirta kardomoji priemonė- suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. D. anksčiau teistas 1 kartą. Nusikalstamą veiką, už kurią jis dabar teisiamas, padarė nebūdamas teistas.

E. D. per vienerius metus administracine tvarka baustas įspėjimu 1 kartą pagal LR ATPK 188 str. (t.10, b. l. 75-77), Lazdijų M. G. gimnazijos charakterizuojamas patenkinamai (t.10, b. l. 80).

Dėl nurodytų motyvų E. D. už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina laisvės apribojimo bausmė, didesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, bausmės atlikimo laikotarpiu skiriant įpareigojimus.

Kadangi nusikalstamą veiką E. D. padarė iki 2011-06-04 nuosprendžio, jam paskirta bausmė bendrintina su 2011-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme taikant BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatas, įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį.

E. D. skirta kardomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. M. anksčiau neteista, į psichikos – priklausomybių ligų įskaitą neįrašyta (t.10, 110). Dabar ji teisiama už tyčinių sunkių nusikalstamų veikų, už kurias įstatymas numato tik terminuotą laisvės atėmimo bausmę, padarymą, todėl jai skirtina terminuotos laisvės atėmimo bausmės

Nustatant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė dešimt tyčinių sunkių nusikaltimų. Jos atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl nurodytų motyvų A. M. už kiekvieną jos padarytą nusikalstamą veiką skirtinos bausmės, mažesnės nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, jas bendrinant dalinio sudėjimo būdu.

A. M. skirta kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t.10, b. l. 100-104).

Civiliniai ieškiniai.

Nukentėjusieji ir civiliniai ieškovai dėl kaltinamųjų nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo pareiškė civilinius ieškinius:

A. U. pareiškė civilinį ieškinį dėl 7.000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo (t.1, b. l. 138);

A. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 4.000,00 Lt. turtinės žalos atlyginimo (t.1., b. l. 178);

M. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 3452,80 Lt. turtinės žalos atlyginimo (t.2, b. l. 33).

Z. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 5.000,00 Lt. turtinės žalos atlyginimo (t.2., b. l. 186);

O. M. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl 7000,00 Lt. turtinės ir 3000,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo (t.2, b. l. 77);

Z. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 4.500,00 Lt. turtinės ir 10.000,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo (t.2, b. l. 142);

V. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 8.000,00 Lt turtinės ir 1.000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo (t. 4, b. l. 14.).

Motyvuojamoji dalis

Civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos pagrįsti ir pilnai tenkintini. Turtinė žala civiliniams ieškovams padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamųjų veiksmais, kurias jie privalo visiškai atlyginti (BPK 109 str., CK 2.263 str. 2 d.),

Sprendžiant civilinių ieškovų reikalavimus dėl neturtinės žalos atlyginimo, teismas pažymi, kad neturtinės žalos atlyginimo instituto paskirtis – teisingai kompensuoti asmens patirtą fizinį ir dvasinį skausmą, neigiamus išgyvenimus, nepatogumus ir kt. Neturtinę žalą įvertinti pinigais paprastai neįmanoma, todėl teismas, priteisdamas šią žalą, siekia nustatyti kuo teisingesnę kompensaciją už patirtus neturtinio pobūdžio išgyvenimus, praradimus, parinkdamas tokią piniginę kompensaciją, kuri kiek galima visapusiškiau kompensuotų nukentėjusiajam padarytą žalą.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 1 d. nustatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais, o minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais. Teismas, nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Iš bylos duomenų matyti, kad nukentėjusieji savo ieškinius dėl neturtinės žalos dydžio iš esmės grindžia dvasiniais sukrėtimais ir išgyvenimais, patirtomis baimėmis.

Teismas pripažįsta, kad ieškovams, pareiškusiems ieškinius dėl neturtinės žalos, nusikaltimais buvo padaryta neturtinė žala, už kurios atlyginimą yra atsakingi nusikaltimus padarę asmenys, tačiau jų prašomi priteisti neturtinės žalos dydžiai akivaizdžiai prieštarauja teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams, susiformavusiai teismų praktikai dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo, todėl, atsižvelgiant į į materialinę kaltinamųjų padėtį, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes – veikos buvo padarytos nepanaudojant nei grasinimų, nei smurto, o kaltinamiesiems telefonu pranešus nukentėjusiosioms, kad jų artimieji tariamai yra padarę teisės pažeidimus, už kuriuos įstatymai numato atsakomybę, nukentėjusiosios pinigus kaltinamiesiems atiduodavo neteisėtais būdais siekdami, kad artimieji išvengtų atsakomybės ir tokiais savo veiksmais sudarydamos sąlygas nusikaltimui, ieškovai nepatyrė jokių rimtų pasekmių, todėl jų ieškiniai dėl neturtinės žalos atlyginimo mažintini iki 500,00 litų.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, iš kaltinamųjų Ž. R., M. M., A. Ž. ir A. M. solidariai priteistina A. U. – 7.000,00 Lt., A. P. - 4.000,00 Lt., M. S. - 3452,80 Lt. ir Z. K.- 5.000,00 Lt. turtinės žalos atlyginimo; O. R. - 5.645,00 Lt. turtinės žalos ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo, Z. J.- 2.500,00 Lt. turtinės žalos ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo, Z. P.- 4.500,00 Lt. turtinės žalos ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo;

iš kaltinamųjų Ž. R., M. M. ir A. M. solidariai priteistina Onai M. Š. - 7.000,00 Lt. turtinės žalos ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo;

iš kaltinamųjų M. M. ir A. M. solidariai priteistina V. M. 8.000,00 Lt. turtinės žalos atlyginimo ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo.

Daiktai ,turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

mobilusis telefonas „Siemens ME75“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), paimti iš M. M. ir saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (t.1, b. l. 33), konfiskuotini.

mobilusis telefonas „Sony Ericsson T68i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė „Labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ( abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)) paimti iš M. M. ir saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (t. 1, b. l. 33), konfiskuotini.

Mobilusis telefonas „Sagem X-2“, mobiliųjų telefonų „Nokia 1616-2“, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Bitė labas“ kortelė, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelė „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimti 2010-07-14 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (t.1, b. l. 33), konfiskuotini.

mobilieji telefonai „Nokia 5140“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), „Nokia 5030c-2“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2 SIM kortelės „Labas“, piniginė, „Tele loto“ bilietas, lenktinis peilis, paimti iš Ž. R. ir saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (t.3, b. l. 63), konfiksuotini.

mobilusis telefonas „Samsung SGH-8130“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Pildyk“, mobilusis telefonas „Nokia 6300“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „Labas“, išimti iš A. M. ir saugomi Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (t.4, b. l. 53), konfiskuotini.

tabletė, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- buprenorfinas, saugoma Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje (t.3, b. l. 76), sunaikintina.

pinigai- 211,00 Lt., paimti 2010-12-01 iš T. M. ir saugomi Alytaus apskrities VPK Finansų skyriuje (t.10, b. l. 44), konfiskuotini.

pinigai – 57, 65 Lt paimti 2010-07-18 iš Ž. R. ir saugomi Alytaus apskrities VPK komisariato Finansų skyriuje (t.3, b. l. 65), konfiskuotini.

Nukentėjusiąją A. U. pagal antrinės teisinės pagalbos sutartį atstovavo advokatas V. K.. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos už suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajai A. U. sudaro 3.180,42 Lt., todėl jos priteistinos valstybės naudai solidariai iš kaltinamųjų Ž. R., M. M., A. Ž. ir A. M..

Skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. M. turtui- jos sąskaitoje AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms ir gaunamoms piniginėms lėšoms, įvykdžius civilinius ieškinius, panaikintinas (t.7, b. l. 141).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. R. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. U. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos M. S. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Onos M. Š. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. J. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. K. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. V. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos R. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 2p. paskirtas bausmes pagal LR BK 182 str. 2d. ir 215 str. 1d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir Ž. R. skirti terminuotą laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2010-07-20 iki 2012-10-12.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ž. R. skirtą kardomąją priemonę- suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ž. R. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2d. išteisinti, jam nepadarius veikos, turinčios baudžiamojo nusižengimo požymių.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. R. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. U. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos M. S. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Onos M. Š. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. J. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. K. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. V. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos R. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos O. S. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos R. N. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos O. J. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos E. Ž. S. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos V. G. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos V. V. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos V. T. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos Vandos J. S. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.2 d. dėl nusikalstamos veikos V. M. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 2p. paskirtas bausmes pagal 182 str. 2d. ir 215 str. 1d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir M. M. skirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1d., 3 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2010-10-19 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

M. M. skirti kardomąją priemonę – suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. R. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. U. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos M. S. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. J. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. K. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. V. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos R. P. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos O. S. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 2 p. paskirtas bausmes pagal 182 str. 2d. ir 215 str. 1d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir A. Ž. skirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-06-14 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant, ir A. Ž. paskirti galutinę bausmę- terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal 2012-06-14 nuosprendį.

A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso BK 22 str. 1d. ir 182 str. 1 d. dėl nusikalstamų veikų J. K. Č., A. M., D. G. L., Genės A. P., S. R. atžvilgiu išteisinti, neįrodžius A. Ž. dalyvavimo padarant šias nusikalstamas veikas.

A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso BK 22 str. 1d. ir 182 str. 2 d. dėl nusikalstamų veikų R. N., O. J., E. Ž. S., V. G., V. V., V. T., Vandos J. S. atžvilgiu išteisinti, neįrodžius A. Ž. dalyvavimo padarant šias nusikalstamas veikas.

T. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos O. S. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3 ir 9 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2011-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta bausme visiškai jas sudedant, ir T. M. paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 11 (vienuolikai) mėnesių, įskaitant bausmę, visiškai atliktą pagal 2011-06-17 nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2010-10-26 iki 2010-10-28 ir suėmime nuo 2012-02-01 iki 2012-10-12.

T. M. skirtą kardomąją priemonę- suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. dėl nusikalstamos veikos O. S. atžvilgiu ir paskirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo, ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2011-06-17 Alytaus rajono apylinkės teismo paskirta bausme iš dalies jas sudedant, ir E. D. paskirti galutinę bausmę- laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams, įskaitant bausmę, iš dalies atliktą pagal 2011-06-17 nuosprendį.

nekeisti gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą, sutikimo, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokslu;neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose.

E. D. skirtą kardomąją priemonę- įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. R. atžvilgiu ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. U. atžvilgiu ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos A. P. atžvilgiu ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos M. S. atžvilgiu ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Onos M. Š. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. J. atžvilgiu ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. P. atžvilgiu ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos Z. K. atžvilgiu ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. dėl nusikalstamos veikos O. S. atžvilgiu ir paskirti jai bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.2 d. dėl nusikalstamos veikos V. M. atžvilgiu ir paskirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir A. M. skirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

A. M. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinius ieškinius dėl turtinės žalos tenkinti visiškai, dėl neturtinės žalos tenkinti iš dalies.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų Ž. R., M. M., A. Ž. ir A. M. civilinėms ieškovėms A. U. – 7.000,00 Lt., A. P. - 4.000,00 Lt., M. S. - 3452,80 Lt. ir Z. K.- 5.000,00 Lt. turtinės žalos atlyginimo; O. R. - 5.645,00 Lt. turtinės žalos ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo, Z. J.- 2.500 Lt. turtinės žalos ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo, Z. P.- 4.500,00 Lt. turtinės žalos ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų Ž. R., M. M. ir A. M. civilinei ieškovei Onai M. Š. - 7.000,00 Lt. turtinės žalos ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų M. M. ir A. M. civiliniam ieškovui V. M. 8.000,00 Lt. turtinės žalos atlyginimo ir 500,00 Lt. neturtinės žalos atlyginimo.

Daiktinius įrodymus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Mobilųjį telefoną „Siemens ME75“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) (abonento Nr. (duomenys neskelbtini)), mobilųjį telefoną „Sony Ericsson T68i“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Labas“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ( abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)), paimtus iš M. M. ir saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje konfiskuoti.

Mobilųjį telefoną „Sagem X-2“, mobiliųjų telefonų „Nokia 1616-2“, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), SIM korteles „Bitė labas“ kortelę, kurios abonento Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir SIM kortelę „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2010-07-14 kratos metu iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti.

Mobilius telefonus „Nokia 5140“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), „Nokia 5030c-2“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2 SIM korteles „Labas“, piniginę, „Tele loto“ bilietą, lenktinį peilį, paimtus iš Ž. R. ir saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti.

Mobilųjį telefoną „Samsung SGH-8130“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „Pildyk“, mobilųjį telefoną „Nokia 6300“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelę „Labas“, išimtus iš A. M. ir saugomus Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskuoti.

Tabletę, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- buprenorfinas, saugomą Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, sunaikinti.

Pinigus- 211,00 Lt., paimtus 2010-12-01 iš T. M. ir saugomus Alytaus apskrities VPK Finansų skyriuje, konfiskuoti.

Pinigus – 57, 65 Lt. paimtus 2010-07-18 iš Ž. R. ir saugomus Alytaus apskrities VPK komisariato Finansų skyriuje, konfiskuoti.

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų Ž. R., M. M., A. Ž. ir A. M. valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas 3.180,42 Lt. už suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajai A. U., šias išlaidas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant juridinio asmens kodą 188659752 ir įmokos kodą 5630. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinę (206 kab.).

Įvykdžius civilinius ieškinius, panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. M. turtui- jos sąskaitoje AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms ir gaunamoms piniginėms lėšoms.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtų nuteistųjų- nuo nuorašų jiems įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.