- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-23
- Bylos Nr.
- 1A-136-495-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranyte-Zalieckiene (pirm.), Linas Žukauskas, Audrone Kartaniene
- Nuteistasis
- A. V.
Pranešeja Daiva Pranyte-Zalieckiene Baudžiamoji byla Nr.1A-136/2008 m.
Teiseja Mamertas Misiunas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5
2008 m. sausio men. 23 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš
teismo posedyje BPK 364 str. tvarka išnagrinejo nuteistojo A. V. skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus miesto 2-uju pataisos namu teikimas del nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namu.
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 3 apylinkes teismas 2007 m. gruodžio 18 d. nutartimi atmete Vilniaus miesto 2-uju pataisos namu teikima del nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš pataisos namu. Teismas nutarti motyvavo tuo, kad A. V. pataisos namuose charakterizuojamas patenkinamai, režimo reikalavimus pažeide du kartus, 1 karta baustas, galiojanciu nuobaudu neturi, skatintas 8 kartus, taciau A. V. anksciau teistas 5 kartus, atlieka bausme už labai sunkaus nusikaltimo padaryma, kurios žymi dalis yra dar neatlikta, praeityje jis buvo paleistas lygtinai iš laisves atemimo vietos, taciau vel padare nauja nusikaltima. Atsižvelgiant i tai, apylinkes teismas padare išvada, jog nera pagrindo manyti, kad imanoma nuteistaji toliau taisyti neizoliuota nuo visuomenes, bet prižiurima.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis A. V. prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutarti ir tenkinti pataisos namu teikima. Skunde nurodo, jog teismas nepagristai netenkino pataisos namu teikimo ir nepaleido jo lygtinai iš laisves atemimo vietos. Nuteistojo nuomone, apylinkes teismas nutartyje nepagristai nurode, jog pataisos namuose jis yra charakterizuojamas patenkinamai, kadangi nuobauda, kuri jam buvo paskirta už režimo taisykliu pažeidima yra panaikinta administracijos isakymu už gera darba ir elgesi, o kitu galiojanciu nuobaudu jis neturi. Teismas taip pat neatsižvelge i tai, jog jis visa bausmes atlikimo laika pataisos namuose dirba, bausme atlieka lengvojoje grupeje. Be to, pataisos namu teikime nera nurodyta, jog administracija netarpininkauja del jo lygtinio paleidimo, todel nuteistojo nuomone, apylinkes teismas nepagristai nutarti motyvavo ir tuo, kad nera pataisos namu administracijos tarpininkavimo. Nuteistasis skunde taip pat pažymejo, jog, priešingai nei nurodyta teismo nutartyje, anksciau jis niekada nebuvo lygtinai paleistas iš laisves atemimo vietos. Del išdestytu aplinkybiu, nuteistasis mano, kad gali toliau taisytis budamas laisveje.
Teismo posedžio metu nuteistojo gynejas praše skunda tenkinti.
Prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
A. V. nuteistas 2003 11 19 Panevežio apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. 8 metams laisves atemimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta bausme subendrinta su 2003 06 12 Panevežio miesto apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir A. V. paskirta galutine bausme 9 metai laisves atemimo.
Bausmes pradžia – 2003 04 23. Bausmes pabaiga – 2012 04 21.
½ paskirtos laisves atemimo bausmes atliko 2007 10 21.
Nuteistasis A. V. nuo 2007 07 13 bausme atlieka lengvosios grupes salygomis.
Vilniaus miesto 2-ieji pataisos namai pateike Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui teikima del nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. pagrindu, taciau del jo lygtinio paleidimo netarpininkavo.
Lietuvos Respublikos Bausmiu vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p. numato, kad lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos gali buti asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupes salygomis, - kai jie yra faktiškai atlike ne mažiau kaip puse paskirtos laisves atemimo bausmes. Šio straipsnio antroji dalis numato, kad nuteistasis gali buti lygtinai paleistas, jeigu jis yra isipareigojes doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys.
Pirmos instancijos teismas tinkamai ivertino visas aplinkybes bei ju pagrindu prieme teisinga sprendima. Nežiurint i tai, kad nagrinejamu atveju faktiškai yra Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. numatytos lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos salygos, taciau vien to nepakanka nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 str. numatyta lygtini paleidima. Istatymas suteikia teismui teise ir pareiga ivertinti, ar nuteistasis gali buti toliau taisomas, neizoliuotas nuo visuomenes, bet prižiurimas, tik visapusiškai ivertinus jo asmenybe, elgesi bausmes atlikimo vietoje, socialinius ryšius, požiuri i darba, taikytas socialines reabilitacijos priemones, faktiškai atlikta bausmes dali, bei kitas svarbias aplinkybes.
Kaip nustatyta, nuteistasis A. V. bausmes atlikimo vietoje yra charakterizuojamas teigiamai, viena karta baustas 2003 11 26, taciau 2004 10 15 administracijos isakymu ši nuobauda panaikinta, skatintas 7 kartus, taciau butina atsižvelgti ir tai, kad jo socialiniai ryšiai yra nutruke, priešingai nei skunde teigia nuteistasis, anksciau (1997 07 30 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nutartimi) buvo jau karta paleistas lygtinai prieš termina iš laisves atemimo vietos, teistas 5 kartus. Pažymetina ir tai, kad A. V. bausme atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padaryma, todel tik nuteistojo teigiamai vertinamas elgesys bausmes atlikimo vietoje, noras pasitaisyti negali buti pagrindu lygtiniam paleidimui atlikus vos puse paskirtos ilgalaikes laisves atemimo bausmes. Priešingu atveju, butu pažeisti BK 41 str. numatyti bausmes tikslai tokie kaip užtikrinti teisingumo principo igyvendinima.
Ivertinus išdestyta, teiseju kolegija daro išvada, kad pirmos instancijos teismas, atsisakydamas lygtinai paleisti nuteistaji A. V. iš pataisos istaigos, pagristai atsižvelge i tai, jog jis bausme atlieka už labai sunku nusikaltima ir bausmes tikslas, pastarojo atžvilgiu, atlikus puse bausmes, dar nera pasiektas. Atsižvelgiant i tai, panaikinti nuteistojo A. V. atžvilgiu priimta apylinkes teismo nutarti nera pagrindo, todel ji paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas kaip nepagristas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. V. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 18 d. nutarti
Nutartis galutine ir neskundžiama.