Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas J. A., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. O., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. 2016 m. kovo 26 d. apie 23.00 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., J. S. priklausančiame name, tyčia, spirdamas koja išlaužė kambario duris, kurių vertė 100 Eur, šiais veiksmais tyčinį sunaikino smulkios vertės turtą, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50³ str..

ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. O. į bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2016-04-19 9:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi, bei parodė, kad 2016-03-26 jis buvęs Gražiškių mstl. pas pažįstamus asmenis ir vartojęs alkoholį. Sugalvojęs nueiti pas savo pažįstamą J. S., gyv. tame pačiame kaime, dar išgerti, bet jis neįsileido. Tad supykęs bandęs patekti į namą, todėl išspyręs užrakintas fanerines duris. Jam padarytą žalą atlyginęs. Prašantis bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (1,2 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo faktą ir A. O. kaltę be jo prisipažinimo visiškai įrodo byloje esantys rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (1,2 b.l.), J. S. pareiškimas (3 b.l. ), J. S. paaiškinimas (4,6 b.l.), J. Š. paaiškinimas (5 b.l.), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (7 b.l. ), fotonuotraukos (8 b.l.).

Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, bei teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. O. tyčia sugadino svetimą turtą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., todėl yra baustinas.

LR ATPK 50³ str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 28 iki 86 eurų.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str.2 d.).

Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.1d., 2 d.)

A. O. galiojančių administracinių nuobaudų neturi.. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jam skirtina bauda, artimesnė ATPK 50³ str. sankcijoje numatytos baudos minimumui. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., ir skirti administracinę nuobaudą – 35 Eur ( trisdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei įteikti (išsiųsti) A. O., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.