- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-18
- Bylos Nr.
- e2SP-4541-1104/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00478-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dmitrij Rancev
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ukmergės butų ūkis“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja UAB „Ukmergės butų ūkis“ pateiktu prašymu prašo patvirtinti 3 890,38 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą mirusiosios palikėjos R. Ž. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikai, kuri atsako už palikėjo skolas, neviršydama jei perėjusio turto tikrosios vertės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).
3. Byloje rašytiniai įrodymai patvirtina, kad R. Ž. (duomenys neskelbtini), pagal pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 5453, nuosavybės teise įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir dokumentų valdymo skyrius raštas patvirtina, kad R. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje esančios skolos pažymos patvirtina, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjos įsipareigojimas pareiškėjai palikėjos mirties dieną sudaro 3 890,38 Eur skola už teiktas komunalines paslaugas, būsto renovacijos suma ir kredito už būsto renovaciją administravimo suma. Testamentų registro duomenimis R. Ž. vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų neįregistruota. Duomenų apie palikimą priėmusius įpėdinius, paskirtą testamento vykdytoją ar palikimo administratorių teismas neturi.
4. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėja (kreditorė) teismui pateikdama pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjos reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėja (kreditorė) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjos turtines pretenzijas. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).
5. Nustatyta, kad R. Ž. pagal 2014 m. balandžio 29 d. UAB „Ukmergės butų ūkis“ ir AB ,,Šiaulių bankas“ daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBA-2014-3663-24, UAB „Ukmergės butų ūkis“ Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gruodžio 15 d. įsakymą Nr. 13-2268, pagal kurį yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi ir teikia šio daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, turėjo pareigą mokėti už butui (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalines paslaugas ir namo (duomenys neskelbtini), renovaciją. Pareiškėjos teigimu, R. Ž. pareigos atsiskaityti su pareiškėja už renovacijos išlaidas nevykdė laikotarpiu nuo 2018 m. spalio mėnesio iki 2024 m. kovo mėn., o pareigos atsiskaityti už suteiktas komunalines paslaugas nevykdė laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio mėn. iki 2024 m. sausio mėn., todėl liko skolinga pareiškėjai viso 3 890,38 Eur.
6. Įvertinus byloje pateiktus duomenis apie pareiškėjos turimą turtinį reikalavimą R. Ž., mirusiai 2024 m. vasario 9 d., darytina išvada, jog yra pagrindas pareiškėjos prašymą tenkinti (CK 5.63 straipsnis, CPK 580 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad šis kreditorės turtinio reikalavimo mirusiosios įpėdiniams patvirtinimas, neužkerta kelio jiems vėliau ginčyti reikalavimus, teikti atsikirtimus bei naudotis kitais įstatymų numatytais civilinių teisių gynimo būdais.
7. Palikėja R. Ž. buvo deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), todėl nutartis siųstina Ukmergės rajono 1-ajam notaro biurui, kuris aptarnauja šią teritoriją paveldėjimo klausimais (CK 5.4 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti faktą, kad uždaroji akcinė bendrovė „Ukmergės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 182701785, reiškia 3 890,38 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimties eurų 38 centų) dydžio turtinį reikalavimą palikėjos R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir Ukmergės rajono 1-ajam notaro biurui.
Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjos R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.
Nutartis neskundžiama.