- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-410-515/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, profesinio vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. V. 2012 m. vasario 04 d. apie 21⁵⁶ val., Beržų g., Vaškų mstl., Pasvalio r., vairavo automobilį atbuline eiga iš kiemo, neatsižvelgė į gatvės ir įvažiavimo į kiemą plotį, per anksti ėmęs sukti, peršoko per šalia esančio gėlyno bortelius ir įvažiavo į tujų gyvatvorę. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, tujų gyvatvorė, bortelis. Iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Vartojo alkoholį po eismo įvykio iki įvykio aplinkybių nustatymo. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d.
Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). M. V. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Motyvuojamoji dalis
M. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), M. V. paaiškinimu (b.l. 5), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6-7), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 10), fotonuotraukomis (b.l. 16-18), kita bylos medžiaga.
M. V. dėl pažeidimų gailisi, patikino teismą daugiau pažeidimų nedaryti, yra jauno amžiaus, todėl nuobauda - areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., neskirtinas.
Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., atsižvelgiama į M. V. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.
M. V. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.
nutaria:
Pripažinti, kad M. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 127 str. 2 d.
M. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.
M. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3000 (trijų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
M. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 150 (šimto penkiasdešimties) Lt baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. V. paskirti 3000 (trijų tūkstančių) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.
M. V. paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkiolikos mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. V. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.