Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2011-12-27 · Civilinė byla Nr. 2-1027-880/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-12-27
Bylos Nr.
2-1027-880/2011
Teisminio proceso Nr.
2-44-3-00933-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Ieškovas
UAB „SMScredit.lt“
Atsakovas
N. B.
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 104.10pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 114.9.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1027-880/2011Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00933-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 35.3.6; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 99.7; 104.10; 113.1; 114.9.3.1; 116.4. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 27 d.Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui N. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2010 m. rugsėjo 3 d. tarp šalių pagal UAB „SMScredit.lt” bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis elektronine forma, pagal kurią ieškovas paskolino atsakovui 300 Lt. Nurodė, kad atsakovas paskolą turėjo grąžinti 2010 m. spalio 3 d., tačiau atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos, todėl remiantis UAB „SMScredit.lt” bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktu, nuo 2010 m. spalio 4 d. atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymą (LR CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Atsakovas savo prievolės neįvykdė iki šiol. Remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. l p., delspinigiai šiuo atveju buvo skaičiuoti už 180 dienų bei pagal bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktą už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną buvo skaičiuojami 1% dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai; jų dydis už 180 dienų yra 540 Lt. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 840 Lt skolos, kurią sudaro 300 Lt paskola ir 540 Lt delspinigių, taip pat 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.

Atsakovui N. B. apie ieškinį ir bylos nagrinėjimą pranešta specialiajame interneto tinklapyje (b.l. 27). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, jis į teismo posėdį neatvyko, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą nustatyta, kad 2010 m. rugsėjo 3 d. šalys sudarė paskolos sutartį, kuria ieškovas suteikė atsakovui 300 Lt dydžio paskolą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2010 m. spalio 3 d. bei sumokėti 100 Lt komisinį mokestį (b.l. 17-20). Atsakovas atliko Bendrosiose paskolos sutarties sąlygose paskolos paraiškai nustatytus veiksmus, taigi, sutiko su sutarties sąlygomis. Ieškovas 2010 m. rugsėjo 3 d. mokėjimo nurodymu Nr. 5318001 pervedė atsakovui 300 Lt sumą (b.l. 4), tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, paskolos sutartyje numatytais terminais ieškovui nesumokėjo, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo N. B. 300 Lt negrąžintos paskolos pagal 2010 m. rugsėjo 3 d. paskolos sutartį (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260-6.261 str., 6.881 str., 6.886 str.).

Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo priteistina ieškovui 540 Lt netesybų (delspinigių) (CK 6.71 str., sutarties 9.2 p.), apskaičiuotų sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 15).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. lapkričio 29 d. iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokesčio ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „SMScredit.lt“ (į.k. 301881644, buveinė – Jonavos g. 254A, Kaunas) 840 Lt (Aštuonis šimtus keturiasdešimt litų) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali būti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau šalis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius