Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Egidija Puzinskaitė, susipažinusi su M. B. S. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas M. B. S. skundas, kuriame prašoma įpareigoti Kalėjimų departamentą prie TM svarstyti pareiškėjo prašymą dėl lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 str. 2 d. 1 p., teisėjas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą, jeigu skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka. ABTĮ 3 str. nustatyta, kad administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo administravimo srityje. Pagal ABTĮ 16 str. 1 d., administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos Konstitucinio Teismo kompetencijai, taip pat bylų, priskirtų bendrosios kompetencijos arba kitiems specializuotiems teismams.

Iš teismui pateikto skundo matyti, kad ginčą pareiškėjas kelia dėl Kalėjimų departamento prie TM priimto sprendimo, susijusio su pareiškėjo lygtiniu paleidimu iš pataisos įstaigos.

Specialioji teisėjų kolegija, spręsdama bylų rūšinio teismingumo klausimą, kai pareiškėjai, siekdami lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kreipėsi į teismą, prašydami teismo įpareigoti pataisos įstaigą parengti kreipimosi į teismą dokumentus dėl jų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, konstatavo, kad tokie reikalavimai yra tiesiogiai susiję su Baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 str. ir Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nustatytomis procedūromis, todėl nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme pagal Baudžiamojo proceso kodekso ir Bausmių vykdymo kodekso nustatytas taisykles (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013-11-26, 2011-06-08 ir 2007-12-17 nutartys). Analogiškai bylų rūšinio teismingumo klausimai yra sprendžiami priimant skundus, susijusius su probacijos vykdymo teisiniais santykiais (Specialiosios teisėjų kolegijos 2013-07-16 nutartis).

Atsižvelgdamas į pareiškėjo keliamo ginčo pobūdį ir nurodytus Specialiosios teismingumo kolegijos išaiškinimus ir vadovaudamasis ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p., teismas konstatuoja, kad pareiškėjo skundo nagrinėjimas nepriskirtas administracinių teismų kompetencijai, todėl jį atsisakytina priimti.

Vadovaujantis ABTĮ 10 str., pareiškėjui išaiškintina, kad skundą gali paduoti bendrosios kompetencijos teismui, į kurio veiklos teritorija patenka Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p., 3 d., 149 str. teisėja

nutaria:

Atsisakyti priimti M. B. S. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.