Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2018-03-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-665-237/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-20
Bylos Nr.
A20.-665-237/2018
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01019-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-665-237/2018Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01019-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.11; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 20 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimą dėl A. L. paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutarimu A. L. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį 20 parų administracinio arešto bausme.

Šalies argumentai

Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdanti institucija – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyrius kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama A. L. paskirtą ir neatliktą 20 parų administracinio arešto nuobaudą pakeisti viešaisiais darbais. Raseinių rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 9 d. nutartimi neatliktą 20 parų administracinį areštą pakeitė į 60 valandų viešųjų darbų, kuriems atlikti nustatė dviejų mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo nutarties gavimo dienos. 2018 m. kovo 15 d. teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimas dėl A. L. paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į baudą. Teikime nurodyta, kad A. L. vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, nes išvykęs į užsienį, todėl siūlo juos pakeisti į baudą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Pagal Įstatymo 6 straipsnio 2 dalį asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutarimu A. L. buvo paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas, kuris, įsigaliojus ANK, 2017 m. kovo 9 d. teismo nutartimi buvo pakeistas į 60 valandų viešųjų darbų. Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimo matyti, kad A. L. vengia atlikti jam paskirtus 60 valandų viešuosius darbus.

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Įstatymo 6 straipsnio 2 dalies nuostatomis, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimas tenkinamas ir Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutarimu A. L. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas, keičiamas į baudą, vieną administracinio arešto parą prilyginant septyniolikai eurų baudos. Atsižvelgiant į tai, A. L. skirtina 340 Eur bauda (20 parų x 17 Eur = 340 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi, 680 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 10 d. nutarimu A. L. paskirtą ir neatliktą 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą pakeisti į 340 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt eurų) baudą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Danutė Kregždienė