- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- T-106-351/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant probuojamajam S. S., prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Daivai Kostiuškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo S. S. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Teismas, išnagrinėjęs probuojamojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokurorės išvados,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014-12-014 nutartimi S. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 2 metų 24 dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam intensyvią priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui, iki bausmės atlikimo pabaigos nurodyta taikyti S. S. pareigas: pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje), neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Probacijos skyrius teikime bei atstovė teismo posėdžio metu siūlo probuojamojo S. S. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą teikime nurodytais pagrindais ir motyvais.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probuojamasis S. S. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2014-12-02 bei 2014-12-02 buvo pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. S. S. tris mėnesius buvo taikoma intensyvi priežiūra. Probuojamasis tinkamai vykdė teismo paskirtas pareigas. Lygtinio paleidimo metu iki šiol dirba UAB „A.“ ir UAB „S.“. Probacijos vykdymo metu nebaustas administracine tvarka bei minėtu laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų.
2016-06-20 atlikus nuteistojo keliamos nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką nustatyta, kad jis priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei.
Kadangi nuteistasis S. S. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl yra pagrindas S. S. prieš terminą nutraukti vykdomą priežiūrą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str.,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo S. S., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą, pagal Kauno apygardos teismo 2014-12-01 nutartį, nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.