Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos M. I. B. bei suinteresuotų asmenų T. A. B., A. L. B. ir I. B. atstovui advokatui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. A. B., A. L. B. ir I. B. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekianti gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) velionio sutuoktinio palikimo priėmimą Lietuvoje. Notarui atitinkamą pareiškimą dėl šio palikimo priėmimo per jo, palikimo, atsiradimo metu galiojusio įstatymo (1964 m. Lietuvos Respublikos CK) nustatytą 6 mėn. laikotarpį nepadavė dėl šalies civilinių įstatymų nežinojimo, paveldėjimo byla Lietuvoje nėra pradėta.

Teismo posėdyje pareiškėjos M. I. B. atstovas paaiškino, kad po palikėjo, pareiškėjos sutuoktinio, K. B. mirties pareiškėja praktiškai iš karto, nepraėjus 6 mėn. laikui, persikėlė nuolat gyventi iš Vilkaviškio sav. į Vilnių, ten apsigyveno ir nuolat toliau gyveno viename iš aukščiau minėtų butų, t.y. bute Nr. 16, taip pat pati toliau nuolat valdė kaip savo turtą ir butą Nr. 15, jį periodiškai nuomodama ar suteikdama panaudai giminaičiams, jame buvo deklaravusi ir savo nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, - iki išvykimo dėl senatvės ir blogos sveikatos nuolat gyventi pas sūnų į JAV 2011-03-21. Pareiškėja valdydama ir naudodama kaip savo turtą abu butus Vilniuje, juos visiškai išlaikė, nuolat ir po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už jiems teikiamas komunalines paslaugas (po išvykimo į JAV jos valia tai daro butų nuomininkai (panaudos gavėjai), periodiškai draudė pačius butus, juose esantį turtą bei savo, kaip savininko civilinę atsakomybę. Iki pat šios dienos abu butai yra valdomi pareiškėjos per įgaliotinį (sūnų), yra išlaikomi ir prižiūrimi pareiškėjos pavedimu ir lėšomis. Tokiu būdu faktiškai sutuoktinio palikimą iš karto (per įstatymo tam nustatytą 6 mėn. terminą) pareiškėja priėmė, jokių ginčų dėl šio palikimo priėmimo nėra, pareiškėjos sutuoktinis testamento į savo turtą sudaręs nebuvo.

Teismo posėdyje suinteresuotų asmenų atstovas papildomai pareiškė, jog jo atstovaujami asmenys visiškai pripažįsta ir taip pat patvirtina pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes, jog po jų tėvo mirties abu Vilniuje esančius butus valdė būtent pareiškėja, viename iš jų netrukus po tėvo mirties pati apsigyveno ir juo kaip savu naudojosi iki išvykimo į JAV, kitą periodiškai nuomojo ar teikė panaudai giminaičiams, savo lėšomis butus išlaikė, mokėjo jiems teikiamus komunalinius mokesčius, draudė. Šiuo metu per įgaliotinį (sūnų) butus yra išnuomojusi.

K. B. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės yra patvirtintos ir rašytiniais įrodymais teismo pripažįstamais bylos dokumentais, tame tarpe ir oficialiais : palikėjo mirties bei pareiškėjos ir palikėjo santuokos liudijimais,2015-08-05 Lietuvos gyventojų registro pažyma Nr. 3V-2075 apie pareiškėjos gyvenamąją vietą Lietuvoje ir išvykimą į JAV, 2016-02-11 Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašais apie registre įregistruotus palikimą sudarančius butus, kaip nekilnojamus daiktus, ir pareiškėjos nuosavybės teisę į juos, 2009, 2010 bei 2011 m. m. gyventojų būsto ir kito turto bei pareiškėjos civilinės atsakomybės draudimo sutarčių liudijimais, 2015-08-27 AB „Informacinio verslo paslaugų įmonės“ pažyma apie palikimą sudarantiems butams Vilniuje teiktų komunalinių paslaugų apmokėjimą pareiškėjos vardu nuo 1997-06-01 iki 2015-08-02, 2007-07-17 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 12185152, 2009-06-26 šilumos pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 1426451, 2010-07-01 gyvenamųjų patalpų-buto nuomos sutartimi, sudarytomis pareiškėjos, kaip butų savininkės, vardu.

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 dalyje įstatymų leidėjo yra nustatyta, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėja, laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su pareiškimu dėl palikimo priėmimo kreipėsi į notarą ar teismą. To pačio kodekso 5.51 str. 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri, moka atitinkamus mokesčius ir pan. Iš esmės toks pat paveldėjimo pagal įstatymą teisės realizavimo teisinis reguliavimas galiojo ir K. B. palikimo atsiradimo metu 1964 m. Lietuvos Respublikos CK 587 str. Faktiniu ir teisėtu palikimą sudarančio turto užvaldymu prasidėjęs K. B. palikimo priėmimas pareiškėjos asmenyje kaip teisinis santykis yra tęstinio pobūdžio ir trunka jau beveik 19 metų.

Byloje iš pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų atstovo rašytinių pareiškimų ir papildomų žodinių paaiškinimų, taip pat ir dokumentų, teismo pripažįstamų byloje tiesioginiais rašytiniais įrodymais, duomenų, patvirtinančių minėtus pareiškimus ir žodinius paaiškinimus, visumos, nustatęs, jog pareiškėja M. I. B., nepraleisdama tuometiniu teisiniu reguliavimu buvusio įstatymu nustatyto 6 mėn. nuo palikėjo mirties termino, faktiškai atliko aukščiau aprašytus ir įstatymu numatytus kaip juridiškai reikšmingus veiksmus, kurie iš esmės ta pačia apimti nepertraukiamai tebesitęsia jau veik 19 metų, teismas sprendžia, jog ji K. B. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja negali jų gauti kitu būdu, pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str. str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. I. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. B., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) mirties 1997-05-28 (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.