Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) J. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. Š., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą (duomenys neskelbtini) sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ įrašytas į (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)), ir pagal automatiškai per Karo prievolininkų registrą suformuotą šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai karo prievolininkų sąraše https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, nuo (duomenys neskelbtini) sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nurodytu laiku nepateikė Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, nors ir buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą http://sauktiniai.kam.lt/, o siųsti šaukimo nurodymai jam buvo įteikti, du kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis R. Š., pareiškus jam įtarimą dėl BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad žinojo savo pareigą, jog turi atlikti karinę tarnybą, bet po (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įstojo mokytis į (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) studijas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) portale ,,Karys.lt“ pasitikrino, ar yra sąrašuose į karinę tarnybą ir rado savo pavardę. Jis yra gavęs į savo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) keletą šaukimų atvykti į kariuomenę, į juos nekreipė dėmesio, taip pat į tą patį elektroninį paštą gavęs administracinius protokolus dėl neatvykimo į kariuomenę ir yra sumokėjęs dvi baudas: 30 eurų ir 150 eurų, tačiau vis tiek nevyko į (duomenys neskelbtini) karo prievolės skyrių, nei telefonu, nei elektroniniu paštu su šiuo skyriumi nesusisiekė. (Duomenys neskelbtini) įstojo į (duomenys neskelbtini), kurioje šiuo metu ir mokosi. Nevyko atlikti karo prievolės tarnybos todėl, jog labai norėjo (duomenys neskelbtini) ir išeiti gyventi savarankiškai. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. Š. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimo apie R. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau ir – KPĮ) 6 straipsniu ir KPKT (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu Krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, asmuo įrašytas į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaudamasis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini), bet iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (Duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą asmuo turėjo sumokėti iki (duomenys neskelbtini). Karo prievolininkui buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda buvo apmokėta (duomenys neskelbtini), tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro, tačiau iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. (Duomenys neskelbtini) asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini). Taip pat asmeniui naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) viešo teismo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta (duomenys neskelbtini), tai įrodo (duomenys neskelbtini) pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) datos asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini). Jame nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini) asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Asmens veiksmai turi sistemingo vengimo į privalomą karo tarnybą požymių, nes R. Š. pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus jam buvo taikyta administracinė atsakomybė, be to, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus.

Informacija iš Lietuvos kariuomenės informacinės sistemos, pateikta interneto svetainėje sauktiniai.karys.lt, patvirtina, jog R. Š. yra kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. Jo eilės numeris yra (duomenys neskelbtini). Informuojamas, kad privalo iki kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše nurodytos datos pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karinė tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos individualia tvarka aplinkybes; sąraše nurodytu laiku atvykti pasitikrinti sveikatos; sąraše nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Nurodyta, jog administruojantis padalinys yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius, bei pateikiami šio skyriaus kontaktai (adresas, telefonų numeriai, elektroninio pašto adresas).

Iš Karo prievolininkų registro išrašo matyti, kad R. Š. buvo šaukiamas į KPKT atvykti dokumentų pateikimui (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau neatvyko. Jis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) buvo šaukiamas administracinio nusižengimo protokolo surašymui, tačiau taip pat neatvyko.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio (duomenys neskelbtini) šaukimas R. Š., patvirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje); (duomenys neskelbtini) šaukimas pavirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje); (duomenys neskelbtini) šaukimas pavirtina, jog jis buvo šaukiamas atvykti (duomenys neskelbtini) į administracinio nusižengimo tyrimą (dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje). Šaukimai R. Š. išsiųsti jo elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini), nurodytu Administracinių nusižengimų registre, ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

Iš KPKT (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) nurodymo susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, jog R. Š. šaukiamas iki (duomenys neskelbtini) susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Jeigu yra aplinkybių, dėl kurių gali būti atleistas nuo karo prievolės ar privalomoji karinė tarnyba gali būti atidėta, turi pateikti dokumentus, kuriais grindžia atleidimo nuo karo prievolės ar privalomosios pradinės karo tarnybos individualia tvarka aplinkybes; sąraše nurodytu laiku atvykti pasitikrinti sveikatos; sąraše nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioninį padalinį. Nurodyta, jog administruojantis padalinys yra Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninis karo prievolės ir komplektavimo skyrius bei pateikiami šio skyriaus kontaktai (adresas, telefonų numeriai, elektroninio pašto adresas). Toks pats nurodymas išsiųstas ir (duomenys neskelbtini) dėl minėtų duomenų pateikimo iki (duomenys neskelbtini).

Iš (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, kad R. Š., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 1 dalyje. Paskirta 30 eurų bauda, kuri sumokėta (duomenys neskelbtini).

Iš administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu ROIK (duomenys neskelbtini) matyti, jog R. Š. (duomenys neskelbtini), jam pačiam nedalyvaujant, surašytas protokolas dėl to, kad jis, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Nurodyta, jog bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini).

Iš (duomenys neskelbtini) nutarimo administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) ir administracinių nusižengimų registro išrašo ((duomenys neskelbtini)) matyti, jog R. Š., pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki (duomenys neskelbtini) atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių ((duomenys neskelbtini)), be pateisinančios priežasties laiku į šią karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją neatvyko, tuo nevykdė karo prievolininkų pareigų, nustatytų KPĮ, pažeidė minėto įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Pažeidimas padarytas pakartotinai. Paskirta 150 eurų bauda, kuri sumokėta (duomenys neskelbtini).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. Č. parodė, jog tarnauja (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Pagrindinė jo užduotis - (duomenys neskelbtini). Į šią funkciją įeina (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini) ir kiti darbai. R. Š. į (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Krašto apsaugos ministro (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), pateko eilės tvarka. Jam suteiktas karo prievolininko sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini) ir automatiškai suformuotas šaukimo nurodymas, kuriame nurodyta (duomenys neskelbtini) atvykti ir pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis. Šaukimo nurodymas, kaip tai numatyta KPĮ, buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt. R. Š. iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Ši R. Š. veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininko pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas (duomenys neskelbtini) R. Š. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). ŠAANT nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). R. Š. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl jam nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Protokolas kartu su nauju nurodymu atvykti pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) R. Š. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). R. Š. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur . Siūlomą baudą asmuo apmokėjo (duomenys neskelbtini). Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) datos R. Š. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). Iki minėtos dienos R. Š. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl (duomenys neskelbtini) R. Š. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje padarymą, į protokolą įrašyta bylos nagrinėjimo data (duomenys neskelbtini) R. Š. naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki (duomenys neskelbtini) buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Be to, administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu susisiekti ir pateikti savo duomenis iki (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) nurodytu Administracinių nusižengimų registre. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama (duomenys neskelbtini) viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant. Buvo priimtas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. Š. paskirta 150 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas (duomenys neskelbtini) R. Š. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). R. Š. baudą apmokėjo (duomenys neskelbtini). Iki šaukimo nurodyme nustatytos (duomenys neskelbtini) R. Š. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas ROIK: (duomenys neskelbtini) pagal ANK 560 straipsnį (karo prievolininkų pareigų nevykdymas). ŠAANT buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), nurodytas atvykimo laikas iki (duomenys neskelbtini). Iki nurodytos dienos R. Š. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. ROIK: (duomenys neskelbtini) yra tik užregistruotas, sprendimas jame nepriimtas, kadangi yra dėl tos pačios veikos pradėtas ikiteisminis tyrimas, priklausomai nuo ikiteisminiame tyrime priimto sprendimo, pareigūnai minėtas ROIK panaikins arba priims sprendimą. Įvertinus tai, kad R. Š. informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau du kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, todėl, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 171 straipsniu, prašė pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriui.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo R. Š. kaltė įrodyta.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. Š., būdamas pagal teisės aktus įtrauktas į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, būdamas tinkamai informuotas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo (duomenys neskelbtini) sistemingai šių pareigų nevykdė, o būtent karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas tris kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis, kaip karo prievolininkas, žinodamas, jog privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, to sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, be to, du kartus per šaukimo metus – (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo taikyta administracinė atsakomybė pagal ANK 560 straipsnį už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu, taigi nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma arešto bausme ir jos dydžiu.

Teismas, spręsdamas bausmės parinkimo klausimą, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo R. Š. padaryta nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). Kaltinamasis neteistas, per paskutinius 5 metus 4 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, baudas sumokėjęs. R. Š. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (duomenys neskelbtini). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nagrinėjamu atveju, sprendžiant bausmės skyrimo bei individualizavimo klausimą, būtina įvertinti tai, jog R. Š. teisiamas pirmą kartą, šioje baudžiamojoje byloje kaltinamas baudžiamojo nusižengimo padarymu, (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas šios bylos aplinkybes, kaltinamojo R. Š. asmenybę sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią bausmės rūšį – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Nustatytinas dviejų mėnesių terminas baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo R. Š. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) V. A. nutarimu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 21 (dvidešimt vieno) MGL dydžio, tai yra 1 050 (vieno tūkstančio penkiasdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. Š. 14 (keturiolikos) MGL dydžio, tai yra 700 (septynių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad R. Š. privalo paskirtą baudą sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. Š. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti R. Š.