Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-05-09, apie 21.14 val., Kauno r., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 6, automobilis Opel Astra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kliudė J. N., gim. 2011-08-01. Eismo įvykis kilo dėl staiga iš kiemo išbėgusios paliktos be priežiūros J. N.. Su mažametės J. N. tėvu G. N. ne kartą kalbėta apie administracinę atsakomybę dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams. Pastarasis buvo įspėtas dėl alkoholio vartojimo. Šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. Šiais savo veiksmais G. N. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 1 dalį, Civilinio kodekso 3.155 straipsnį, nesirūpino vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. N. paaiškino, kad 2016-05-09 vakare buvo namuose kartu su sugyventine ir dukromis. Dukra J. N. paaiškino, kad gatvėje buvo partrenkta mašinos. Supranta, kad turėjo tinkamai pasirūpinti mažamete dukra. Dėl poelgio gailisi. Šiuo metu gydosi nuo alkoholizmo, vaikų motina, V. J. 2016-06-21 mirė.

G. N. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 4), tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 5), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6), L. D. paaiškinimas (b. l. 7), V. J. paaiškinimas (b. l. 10-11), gimimo liudijimo kopija (b. l. 12), nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną (b. l. 14), policijos informacinės sistemos duomenys (b. l. 16-18), G. N. paaiškinimas (b. l. 23), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 27-32).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Ištyrus bylos medžiagą nustatyta, kad G. N. nepanaudojo tėvo valdžios teisėtiems savo mažametės dukros interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. N. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pa, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, G. N. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

G. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.