Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, vykdančio individualią veiklą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., 2015 m. balandžio 22 d., apie 22.28 val., Širvintų rajone, kelio(duomenys neskelbtini), 1 km, vairavo automobilį VW Polo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,42 promilės). Tokiais savo veiksmais L. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

L. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu paaiškinimu (2 b.l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame L. K. užfiksuotas 3,42 promilių girtumas (5 b. l.), pareigūno R. R. tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. K. iki šio įvykio administracine tvarka baustas tik vieną kartą, pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį, įspėjimu. Šiuo metu vykdo individualią veiklą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsnis, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas

nutaria:

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti L. K., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.