Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturintis pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2016-12-23, 20.24 val., Klaipėdoje, Šilutės pl.8, viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatytas 2,23 prom. girtumas) nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Protokole nustatyta, kad šiais savo veiksmais P. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

P. P. tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Į teismo posėdį jis neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Kadangi P. P. neturi pastovios gyvenamosios vietos, buvo prašoma per policiją įteikti teismo šaukimą, tačiau šaukimo įteikti nepavyko, nes nenustatyta jo buvimo vieta. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Rašydamas paaiškinimą P. P. nurodė, kad viską paaiškins teisme (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

P. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6-7), alkotesterio blaivumo testu (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga.

P. P. surašytame ATP protokole jo padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 3 dalį. Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869. Įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis).P. P. surašytame ATP protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje yra numatyta griežtenė sankcija, nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 484 str. 2d., todėl jo veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 484 staipsnio 2 dalį, nes P. P. padarytas pažeidimas atitinka Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius. P. P. skirtina administracinė nuobauda.

P. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo aplinkybes, padaryto nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau savo elgesio nekeičia, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti P. P. skiriant LR Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

P. P. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme būtina nurodyti Registro objektą ROIK: 16064210988).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.