- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-772-547/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- R. B.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje protokolas surašytas R. B., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini), ištekėjusiai, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-10-25 apie 20.45 val. Varėnos miesto Basanavičiaus gatvėje prie „Ąžuolo“ gimnazijos bendrabučio pastato sumušė bendraamžį E. M., gim. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str., tačiau už šią veiką numatyta atsakomybė nuo 16-os metų amžiaus, todėl administracinėn atsakomybėn trauktina nepilnamečio motina R. B..
R. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Teismo posėdžio metu R. B. paaiškino, kad ji pripažįsta protokolą bei nurodė, kad tai pirmas kartas kai taip atsitiko.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP specialistės Jūratės Jakimavičienės surašytame protokole (b. l. 5) bei nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal V. M. pareiškimą, dėl sūnaus E. M. sumušimo, nesant nusikaltimo požymių, numatytų LR BK 284 str. (b. l. 6-9), VPS PVP laikinai einančio specialisto pareigas Arvydo Alekšiūno tarnybiniame pranešime, kuriame pažymėta, jog iš VšĮ Varėnos ligoninės priimamojo buvo gautas pranešimas, kad į medikus kreipėsi E. M. dėl lūpos sužalojimo (b. l. 13). Liudytojų, E. M., M. S., T. G., R. M., apklausų protokoluose (b. l. 14-22), A. B. ir R. B. 2015-12-11 paaiškinimuose (b. l. 25-26, 29-30). A. B. paaiškinęs, kad su draugais vaikščiojo prie „Ažuolo“ gimnazijos ir susitiko su E. M., M. S., T. G., R. M.. Jis priėjęs prie E. M. paklausė, kodėl jį apkalbinėja ir šmeižia jo draugams girdint. Vėliau jis 3 kartus kumščiu sudavė E. M. per veidą, jam bėgo kraujas. Po dviejų dienų jo atsiprašė bei kai susitinka su Eriku pasisveikina, vienas ant kito nepyksta.
R. B. veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
R. B. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d.1 p.
nutaria:
R. B. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir ją įspėti.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.