- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-584-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00440-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2015-02-11 apie 8.40 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,68 promilių girtumas, viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, spardė ir daužė (duomenys neskelbtini) buto duris bei sugadino durų skambutį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei padarydamas J. R. 10 EUR žalą.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko ir neatvesdintas. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Nors pažeidėjas protokolo surašymo metu kaltu neprisipažino, D. S. kaltė, padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, prašymu, neblaivumo patikrinimo testu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinių teisės pažeidimų bylų aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. S. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimų padarymo metu buvo neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. S. skirtina nuobauda – Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir ATPK 174 str. sankcijoje numatyta bauda, dydžiu lygi minimumui.
Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos D. S. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., M. M. įpareigotinas atlyginti D. T. 34,77 EUR turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą.
D. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., 174 str., galutinai paskirti 28 Eur baudą.
Įpareigoti D. S. atlyginti pažeidimu J. R. padarytą 10 EUR turtinę žalą.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.