Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Jūratei Stalmančenkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo laikinai einančios Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus viršininkės pareigas Olgos Stulgienės teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad F. K. elgesį Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. liepos 13 d. Priežiūros laikotarpiu F. K. registruojasi darbo biržoje, naujos nusikalstamos veikos jis nepadarė, 2018 m. liepos 26 d. nutarimu F. K. nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą, ir jam skirta 90 eurų bauda, kurią F. K. sumokėjo. Pagal pakartotino nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys“ F. K. priežiūros laikotarpio pradžioje priskiriamas žemos rizikos grupei- 26 balai iš 168 galimų, tačiau dėl įvykdytos nusikalstamos veikos pobūdžio jam yra nustatyta galima vidutinė didelės žalos rizika. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnyboje šiuo metu nėra vykdomos atitinkamos elgesio pataisos programos, skirtos seksualinio pobūdžio nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, o adaptuotosios programos nėra pritaikytos keisti asmenų seksualinį elgesį, taip pat į tai, kad pats F. K. sutinka individualiai konsultuotis su psichologu, siekiant individualizuoti probacijos sąlygas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius siūlo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžiu F. K. skirtą įpareigojimą šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje pakeisti įpareigojimu šešis mėnesius dalyvauti individualiose psichologo konsultacijose.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, F. K. su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, F. K., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, laikosi visų jam skirtų įpareigojimų, tačiau padarė vieną administracinį nusižengimą bei nedalyvavo elgesio pataisos programoje. Nuteistasis jokioje programoje nedalyvavo dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi Vilniaus apygardos probacijos tarnyboje nėra vykdoma atitinkama elgesio pataisos programa, skirta seksualinio pobūdžio nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, o adaptuotosios programos nėra pritaikytos keisti asmenų seksualinį elgesį. F. K. sutinka dalyvauti individualiose konsultacijose su psichologu. Teismas įsitikinęs, kad pareiga F. K. šešis mėnesius dalyvauti individualiose psichologo konsultacijose veiksmingiau užtikrins, kad asmens elgesys bus teigiamai paveiktas, jis daugiau nepadarys nusikalstamų veikų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo F. K. tenkinti ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 2 d. nuosprendžiu F. K. skirtą įpareigojimą šešis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje pakeisti įpareigojimu F. K. šešis mėnesius dalyvauti individualiose psichologo konsultacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.