Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. C. ieškinį atsakovui J. K., dalyvaujant Institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys 2017-01-17 rašytiniu prašymu, kurį patikslinę 2017-01-23, pateikė teismui jų 2017-01-20 sudarytą taikos sutartį (patikslintą), kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr. 2-311-272/2017 nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos įstatymo numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi šalių nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina šalių 2017-01-20 sudarytą taikos sutartį (patikslintą), ir bylą nutraukia. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).

Nenustatyta, kad atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas priimamas ir apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 str.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžinama 75 procentai už ieškinį valstybei sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 30,75 Eur (41,00 Eur x 75 procentai) (b. l. 28); atsakovui grąžinamas jo už atskirąjį skundą sumokėtas 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 2 d.).

CPK 96 str. 1 d. nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo priteistinos 9,00 Eur [(100 Eur x 12 mėnesių x 3 proc.) x 25 proc.] bylinėjimosi išlaidos valstybei (CPK 96 str., 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Padarius atsakovui grąžintino žyminio mokesčio ir iš jo priteistinų bylinėjimosi išlaidų valstybei įskaitymą, atsakovui grąžinama 12,00 Eur už atskirąjį skundą sumokėto žyminio mokesčio dalis.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 2,79 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-02 nutartimi (b. l. 32-33) atsakovui J. K. laikinosios apsaugos priemonės – priteistas laikinas materialinis išlaikymas nepilnamečiam vaikui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2016-12-16, iki sprendimo šioje byloje priėmimo; atsakovo turto areštas (turto arešto akto identifikavimo kodas: 2017000110) (b. l. 34-35).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 87, 88, 96, 140, 149, 150 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 308, 338 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovės A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo J. K., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2017-01-20 sudarytą taikos sutartį (patikslintą) tokiomis sąlygomis:

A. C. ir J. K. susitaria, kad (duomenys neskelbtini) gimusio šalių nepilnamečio T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina A. C..A. C. ir J. K. susitaria, kad, atsižvelgiant į skyrium nuo nepilnamečio sūnaus gyvenančio tėvo J. K. sveikatos būklę, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, J. K., (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. gruodžio 1 d. moka nepilnamečio sūnaus T. K.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) iki sūnaus pilnametystės. A. C. nepilnamečio vaiko išlaikymui gaunamas lėšas tvarko uzufrukto teisės pagrindais, išimtinai nepilnamečio vaiko interesais. Išlaikymas kasmet yra indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.A. C. ir J. K. patvirtina, kad nėra susidariusio nepilnamečio sūnaus T. K. išlaikymo įsiskolinimo (nepriemokos) už laikotarpį iki 2016 m. gruodžio 1 d. Šalys susitaria ir patvirtina, kad J. K. pareigą išlaikyti nepilnametį sūnų vykdė tinkamai, ir A. C. nereikalauja ir ateityje nereikalaus iš J. K. sūnaus T. K. išlaikymo įsiskolinimo (nepriemokos) už laikotarpį iki 2016-12-01. Pagal šios Taikos sutarties 2 (antrąjį) punktą, nepilnamečiui sūnui T. K. išlaikymą skyrium gyvenantis tėvas J. K. moka nuo 2016 m. gruodžio 1 d.J. K. patvirtina, kad atsisako atskirojo skundo dėl Trakų rajono apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-311-272/2017, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės – T. K. priteistas laikinas išlaikymas, J. K. turtui taikytas areštas. J. K. patvirtina, kad jam yra žinomos atskirojo skundo procesinės atsisakymo pasekmės. A. C. patvirtina, kad neprieštarauja ir sutinka, kad J. K. atsisakytų atskirojo skundo.A. C. ir J. K. susitaria, kad šios Taikos sutarties pasirašymo dieną ir iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos neturi ir ateityje įsipareigoja nereikšti vienas kitam jokių materialinių pretenzijų dėl nepilnamečio sūnaus T. K. išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį iki 2016-12-01.A. C. ir J. K. susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su civilinės bylos Nr. 2-311-272/2017nagrinėjimu Trakų rajono apylinkės teisme – pašto išlaidas, – apmoka J. K.. Kitų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant, bet neapsiribojant atstovų teisinei pagalbai apmokėti, įrodymų rinkimui, šalys viena iš kitos nereikalauja ir ateityje įsipareigoja nereikalauti.A. C. ir J. K., kad jiems yra aiškus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 str. normų turinys ir esmė, taip pat Taikos sutarties sudarymo pasekmės. A. C. ir J. K. ir patvirtina, kad visos Taikos sutarties nuostatos buvo jų pačių suderintos derybomis ir kiekviena šalis galėjo daryti įtaką kiekvienos nuostatos turiniui. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Taikos sutartis pasirašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vienas atitenka A. C., antras – J. K. ir trečias teikiamas tvirtinti Trakų rajono apylinkės teismui.

Šią civilinę bylą nutraukti.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai, panaikinti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-02 nutartimi atsakovui J. K. laikinąsias apsaugos priemones – priteistą laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2016-12-16, iki sprendimo šioje byloje priėmimo; atsakovo turto areštą (turto arešto akto identifikavimo kodas: 2017000110).

Pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-02 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – laikino materialinio išlaikymo vaikui priteisimo – J. K. sumas įskaityti į nepilnamečiam vaikui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokėtiną išlaikymą.

Grąžinti A. C., asmens kodas, valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (sumokėtas per AB „Lietuvos paštas“ Elektrėnų paštą 2016-12-22, kvito Nr. 057034).

Grąžinti J. K., asmens (duomenys neskelbtini) valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 12,00 Eur (sumokėtas per AB „Lietuvos paštas“ 319-ąjį klientų aptarnavimo skyrių 2017-01-13).

Priimti J. K. atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2017-01-02nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – laikino materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui T. K., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo iš J. K. ir atsakovo J. K. turto arešto - ir apeliacinį procesą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.