Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, nagrinedamas itariamosios Alos Venckienes, a.k. 47003230436, gim. 1970-03-23, Lietuvos Respublikos pilietes, gyvenancios Telšiu g. 3-4, Kaune, nedirbancios, išsituokusios, teistos, itariamos padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d., skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 13 d. nutarties, kuria Alai Venckienei pratesta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, skaiciuojant termina nuo 2008 m. rugpjucio 17 d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

Ala Venckiene itariama tuo, kad veikdama bendrininku grupeje kartu su Janošu Rumiancevu ne veliau kaip 2008 m. rugpjucio 05 d., tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybemis, Rusijos Federacijoje, Sankt Peterbugo mieste, neteisetai igijo ir laike 998,98 g. narkotines medžiagos, kurios sudetyje yra 117,23 g. (11,4-12 proc.) narkotines medžiagos – heroino hidrochlorido, ja neteisetai atsigabeno per Lietuvos Respublikos valstybes siena keleiviniu traukiniu, vykstanciu marštrutu Sankt Peterburgas – Vilnius Nr. 391, i Vilniaus miesto geležinkelio stoti, kur šias narkotines medžiagas 2008 m. rugpjucio 06 d. asmens kratos metu surado ir paeme policijos pareigunai.

Šiais savo veiksmais Ala Venckiene itariama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Itariamosios Alos Venckienes skundas atmestinas.

Itariamoji A.Venckiene Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka sulaikyta 2008 m. rugpjucio 06 d. Traku rajono apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 07 d. nutartimi itariamajai buvo paskirta kardomoji priemone - suemimas 10 dienu terminui, t. y. iki 2008 m. rugsejo 17 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. rugpjucio 13 d. nutartimi teiseja Iveta Peliene itariamajai A.Venckienei kardomosios priemones – suemimo – termina pratese trims menesiams, skaiciuojant nuo 2008 m. rugpjucio 17 d.

Pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria itariamajai Alai Venckienei buvo pratestas suemimas, yra pagrista ir teiseta, ji atitinka Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str. nuostatas. Apylinkes teismas, nagrinedamas kardomosios priemones – suemimo pratesimo klausima, tiksliai vykde Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d. ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas, ir atsižvelgiant i Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d.

Byloje yra duomenu, leidžianciu pagristai manyti, kad itariamoji A.Venckiene padare jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas: tai atliekant operatyvinius veiksmus nustatytos aplinkybes, asmens kratos protokolai, kratos metu rasta ir paimta narkotine medžiaga – heroinas, ivykio vietos apžiuros protokolai. A. Venckiene neigia padariusi jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, taciau sprendžiant kardomosios priemones paskyrimo ar jos termino pratesimo klausimus, irodymai nera vertinami ( LR BPK 20 str. ). Faktiniu duomenu buvimo apie padaryta nusikalstama veika konstatavimas yra retrospektyvinis kardomosios priemones skyrimo pagrindas. Pagristas isitikinimas apie faktiniu duomenu buvima nera galutinis kaltumo patvirtinimas ir nepažeidžia itariamo asmens nekaltumo prezumpcijos.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, Ala Venckiene itariama sunkaus ir labai sunkaus tyciniu nusikaltimu (Lietuvos Respublikos BK199 str. 2 d. ir 260 str. 3 d.) padarymu, už kuriuos baudžiamasis istatymas be alternatyvu numato tik laisves atemimo bausme. Vadovaujantis LR Aukšciausiojo teismo 2004 m. gruodžio 30 d. Senato nutarimo Nr. 50 8 punktu, nusikaltimo sunkumas ir baudžiamojo istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai, kurios pakanka skirti ar pratesti suemima tuo pagrindu, jog itariamasis (kaltinamasis) begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Pats kaltinimu sunkumas ir gresiancios bausmes sunkumas yra visiškai pakankamas pagrindas griežciausios kardomosios priemones taikymui, todel kokie nors papildomi motyvai suemimo termino pratesimio Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu, esant tokiems kaltinimams, net ir nereikalingi. Papildomai turi buti atsižvelgta i tai, kad A.Venckiene turi ryšiu užsienyje ir ten dažnai lankosi, nera susaistyta tvirtais socialiniais ryšiais Lietuvos Respublikoje, išsituokusi, iki sulaikymo niekur oficialiai nedirbo ir neturejo legalaus pragyvenimo šaltinio. Taigi šioje tyrimo stadijoje Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytas kardomosios priemones – suemimo pagrindas, siekiant užtikrinti itariamosios dalyvavima procese bei netrukdoma bylos nagrinejima teisme, apylinkes teismo nutartimi nustatytas pagristai.

Bylos duomenu analize leidžia pagristai manyti, kad budama laisveje Ala Venckiene gali daryti naujas nusikalstamas veikas, taip pat ir numatytas LR BPK 122 str. 4 d., kadangi anksciau teista už analogiško nusikaltimo (neteiseta diponavima narkotinemis medžiagomis) padaryma. Tai yra savarankiškas ir pakankamas pagrindas taikyti griežciausia kardomaja priemone (LR Aukšciausiojo teismo 2004 m. gruodžio 30 d. Senato nutarimo Nr. 50 10 punktas). Be to, legalaus pragyvenimo šaltinio neturejimas, nors itariamoji yra darbingo amžiaus, rodo, kad nusikaltimu darymas yra galimai jos šeimos pragyvenimo šaltinis. Ši suemimo taikymo pagrinda apylinkes teismas nustate taip pat pagristai.

Skunda nagrinejantis aukštesnysis teismas, ivertines šias aplinkybes, mano, kad parinkus itariamajai švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.). Atsižvelgiant i tai, skunde nurodytos šeimynines aplinkybes bei jos nurodomos ivykio aplinkybes taip pat nera pagrindas keisti itariamajam suemima i švelnesne kardomaja priemone.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamosios Alos Venckienes skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.