Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Belgijos Karalystės Federalinės teisingumo viešosios tarnybos pateiktą prašymą dėl Antwerpen korekcinio teismo Turnhout skyriaus 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžio, priimto D. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Belgijos Karalystės Antwerpen korekcinio teismo Turnhout skyriaus 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžiu D. U., gim. (duomenys neskelbtini), yra pripažintas kaltu ir nuteistas 3 metų 1 mėnesio (1110 dienų) laisvės atėmimo bausme už tai, kad laikotarpyje nuo 2022 m. gegužės 13 d. iki 2022 m. birželio 27 d. vykdė automobilių BMW detalių vagystes (12 epizodų) įsilaužiant, įlipant arba panaudojant padirbtus raktus. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 18 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2025 m. liepos 10 d., nes D. U. 2022 m. birželio 27 d. buvo sulaikytas. Atsiųstuose dokumentuose išdėstyta pozicija, kad D. U. nesutinka su perdavimu Lietuvai ir pageidauja visą bausmę atlikti Belgijoje.

2. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnio nuostatas Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) ir BPK VII dalies nuostatas.

5. Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) laisvės atėmimo vietų įstaiga sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į Lietuvos Respubliką dėl to, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje dėl jo yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, arba kai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį atlikęs bausmę asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis D. U. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nuteistojo D. U. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jis nuo 2016 m. rugsėjo 30 d. ją deklaravo (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta ir prie jo pridėti dokumentai patvirtina, kad 2023 m. gegužės 8 d. buvo priimtas įsakymas D. U. išvykti iš Belgijos Karalystės teritorijos ir 8 metų draudimas atvykti į šios šalies teritoriją. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis pagrindų sąrašas, dėl kurių teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Nuteistojo gynėjas nurodė subjektyvius motyvus, kodėl nuteistasis negalėtų vykdyti bausmės Lietuvoje, t. y., kad nuteistajam bus sudarytos blogesnės sąlygos vykdyti bausmę ir resocializuotis. Teismas nepritaria gynėjo nuomonei ir mano, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo D. U. socialinei reabilitacijai, nes, kaip nurodyta teismo nuosprendyje bei įsakyme išvykti iš Belgijos Karalystės, D. U. Belgijoje sistemingai siekė lengvai pasipelnyti ir demonstravo nepagarbą svetimai nuosavybei, be to, su Belgija jo nesieja jokie ilgalaikiai santykiai, čia jis neturi giminių ir nepilnamečių vaikų. Nors nuteistasis nesutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ir pageidauja visą bausmę atlikti Belgijoje, tačiau pažymėtina, kad šiuo atveju nuteistojo sutikimas nėra būtinas.

7. Iš liudijimo ir Belgijos Karalystės Antwerpen korekcinio teismo Turnhout skyriaus 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžio turinio matyti, kad D. U. yra pripažintas kaltu ir nuteistas 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme už tai, kad veikdamas kaip vykdytojas arba bendrininkas, tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą – automobilių BMW detales, nusikalstamas veikas (vagystes) įvykdydamas sunkinančiomis aplinkybėmis, t. y. įsilaužiant, įlipant arba panaudojant padirbtus raktus (12 epizodų, nuosprendyje aprašyti kaip A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8, A9, A10, A11 ir A12).

8. Pagal liudijime pateiktą Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso normų turinį ir teismo nuosprendyje nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes teismas sprendžia, kad D. U. nuteistas dėl to, kad jis, veikdamas kaip vykdytojas arba bendrininkas, tyčia 12 atvejų sunkinančiomis aplinkybėmis (įsilauždamas, įlipdamas arba panaudodamas padirbtus raktus) pagrobė svetimą turtą (automobilių BMW detales (vairus, prietaisų skydelius, oro pagalves, radijo imtuvus, kompiuterius ir kt.)). Teismo nuosprendyje nurodyta, kad nusikalstamos veikos yra sunkios, asmuo sistemingai siekė lengvai pasipelnyti ir demonstravo nepagarbą svetimai nuosavybe, todėl laikytina, kad kaltinamojo įvykdytas nusikalstamas veikas sieja vienas tyčinis atvejis, todėl skirtina viena bausmė, būtent didžiausia. Tai reiškia, kad veika buvo įvertinta kaip tęstinė (BK 63 straipsnio 10 dalis) ir skirta viena griežčiausia bausmė už visas įvykdytas nusikalstamas veikas, t. y. taikytas bausmių apėmimas (BK 63 straipsnio 2 dalis). Taigi D. U. Belgijos Karalystėje padaryta tęstinė nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibraunant į saugyklą), už kurį asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.). Taigi padaryta veika ir D. U. už ją Belgijos Karalystėje paskirta bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalimi ir paliktina paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 3 metams 1 mėnesiui (Įstatymo 9 straipsnio 1– 4 dalys).

9. Pagal Įstatymo 9 straipsnio 6 dalį teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Liudijime nurodyta, kad paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta iki 2025 m. liepos 10 d., nes D. U. 2022 m. birželio 27 d. buvo sulaikytas ir šuo metu yra (duomenys neskelbtini) kalėjime. Taigi į D. U. skirtą bausmę įskaitytinas visas jo atliktos bausmės laikas ir visas kardomojo kalinimo laikas, kurį jis buvo sulaikytas / suimtas iki bausmės atlikimo, t. y. nuo 2022 m. birželio 27 d.

10. Liudijime nurodyta, kad pagal išduodančios valstybės teisę, nuteistasis turi teisę būti paleistas prieš terminą ar lygtinai atlikęs vieną trečdalį bausmės. Prašymą nagrinėjantis teismas pažymi, kad ir atlikdamas bausmę Lietuvos Respublikoje D. U. turės teisę į lygtinį paleidimą atlikęs vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nes jam paskirta bausmė neviršija 4 metų (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3, 7, 8, 9 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Belgijos Karalystės Federalinės teisingumo viešosios tarnybos prašymą dėl Antwerpen korekcinio teismo Turnhout skyriaus 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžio pripažinimo ir D. U. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pripažinti Belgijos Karalystės Antwerpen korekcinio teismo Turnhout skyriaus 2023 m. sausio 3 d. nuosprendį Nr. 241/2022 dėl D. U. nuteisimo ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

D. U., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Belgijos Karalystės Antwerpen korekcinio teismo Turnhout skyriaus 2023 m. sausio 3 d. nuosprendžiu už įvykdytą tyčinį (12 epizodų) sunkinančiomis aplinkybėmis (įsilauždamas, įlipdamas arba panaudodamas padirbtus raktus) svetimo turto (automobilių BMW detalių) pagrobimą paskirtą 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio (1110 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, nustatant, kad D. U. Belgijos Karalystėje įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) numatytą nusikaltimą, ir palikti paskirtą bausmę – terminuotą 3 (trejų) metų 1 (vieno) mėnesio (1110 (vieno tūkstančio vieno šimto dešimties) dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. U. perėmimo iš Belgijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą D. U. Belgijos Karalystėje atliktos bausmės laiką iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį jis buvo sulaikytas / suimtas iki bausmės atlikimo, t. y. nuo 2022 m. birželio 27 d., nustatant, kad bausmės pabaiga – 2025 m. liepos 10 d.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Belgijos Karalystės kompetentingą instituciją (Federalinę teisingumo viešąją tarnybą) apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.