- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-16
- Bylos Nr.
- A2.1.-906-204/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pažeidėjas
- R. T.
- Kategorijos
- 40.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, dalyvaujant R. T., LR Valsybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovui J. V. P., išnagrinėjusi R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, neteisto, dirbančio vadovu (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. T., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, 2012-10-11 apie 18.30 val., teisės aktų nustatyta tvarka neužtikrino, kad S. S. būtų leista dirbti sargo pareigose, įdarbinus jį teisės aktų nustatyta tvarka, nes 2012-10-11 apie 18.30 val. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyrių inspektorių atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad S. S. dirbo sargu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir jis nurodė, kad dirba sargu, kad darbo sutartis su juo nesudaryta, kad dėl darbo ir dėl algos, t.y. pusės minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio, tarėsi su vadovu R. T., tuo R. T. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 99 str. reikalavimus.
R. T. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad S. S. kartais pavaduodavo A. T., tačiau jis nežinojęs, kad S. S. negalima pavaduoti kito darbuotojo, jo nepriėmus į darbą, o tai sužinojęs, atleido A. T., o įdarbino S. S..
LR Valsybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus atstovas J.V. P. paaiškino, kad buvo nustatyta, jog 2012-10-11 (duomenys neskelbtini) dirba S. S., su kuriuo nesudaryta darbo sutartis. Vėliau nuvykus į tą pačią įmonę šis asmuo jau buvo įdarbintas.
Motyvuojamoji dalis
R. T. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais (b.l.4-5,7,8-13).
Kadangi R. T. pripažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, po pažeidimo nustatymo tuoj pat priėmė S. S. į darbą, jam skirtina minimali ATPK 41³ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda - 3000Lt.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 41³ str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
R. T., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 41³ str. 1 d., skirti trijų tūkstančių litų (3000Lt) baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6401).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.