Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės L. A. atsakovui A. R. dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo,atsakovo A. R. priešieškinį ieškovei L. A. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo, institucija teikianti išvadą Pagėgių savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė

L. A. ir A. R. yra S. R. gimusios (duomenys neskelbtini) tėvai (b.l.8). Tėvai gyvena skyrium. Vaiko gyvenamoji vieta nustatyta Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimu Nr.N2-95-04/2004 su motina pagal jos gyvenamąją vietą.Tuo pačiu sprendimu priteistos lėšos iš atsakovo ieškovei dukros išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės.

1.L. A. ir A. R. susitaria, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimu Nr.N2-95-04/2004 priteistos lėšos iš A. R. L. A. dukros S. R. gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, pradedant 2011 m.lapkričio 2 d. (nutarties civ. byloje Nr. 2-1867-105/2011įsiteisėjimo diena) būtų padidintos iki (450 Lt) keturių šimtų penkiasdešimt litų kas mėnesį, tęsiant iki S. R. pilnametystės.

2. L. A. ir A. R. susitaria, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimu Nr.N2-95-04/2004 nustatyta tėvo bendravimo su dukra tvarka būtų pakeista.A. R. su dukra S. R. bendrauja tokia tvarka:

kiekvieną šeštadienį nuo 11 iki 19 val., o pasikeitus A. R. darbo grafikui ir pateikus vaiko motinai tai patvirtinančius įrodymus (dokumentus), kitą savaitgalio dieną-sekmadienį nuo 11 iki 19 val. Jeigu A. R. dėl darbo grafiko negalės bendrauti su dukra savaitgaliais, suderinus su vaiko motina,-- pasirinktą darbo dieną, atsižvelgus į dukters mokymosi grafiką (įskaitant ir papildomus užsiėmimus), pasiimti dukrą nemažiau kaip keturioms valandoms, bei pasiimti dukrą šv. Kalėdų dieną, t.y. gruodžio 26 d., bei antrą šv. Velykų dieną. Savo kasmetinių atostogų laiku, jei jos sutampa su dukters atostogomis mokykloje, pasiimti dukrą vienam mėnesiui vasaros atostogų metu, o vieną kartą metuose, atostogų, sutampančių su dukters atostogomis metu kitais metų laikais - vienai savaitei.

A. R. privalo įspėti L. A. apie planuojamą susitikimą su dukra savaitgalio ar švenčių dienomis nemažiau kaip prieš keturias dienas iki susitikimo su dukra dienos, o apie planuojamą dukters pasiėmimą atostogoms (sutampančiomis su dukters atostogomis mokykloje) privalo informuoti L. A. nemažiau kaip prieš vieną mėnesį.

3. L. A. įsipareigoja netrukdyti A. R. bendrauti su dukra (tiesiogiai, telefonu, internetu, bei kitomis ryšio priemonėmis).

4.Šalys bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

5.Šalys patvirtina, kad taikos sutartį sudarė geranoriškai ir savo valia, prašo taikos sutartį patvirtinti, o bylą nutraukti.

6.Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str.3 d., 293 str.5 d.ir šalims suprantamos.

Šalys taikos sutarties projekte neaptarė visų klausimų.Taikos sutartyje nepasisakyta dėl lėšų indeksavimo, Lietuvos CK 3.208 str.Minėtame CK straipsnyje pasakyta, kad „Jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją“. Kadangi tai imperatyvi įstatymo nuostata teismas ją taiko, neatsižvelgdamas į šalių valią.

Šalys susitarė neieškoti bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos, tačiau neaptarė bylinėjimosi išlaidų klausimo valstybei.Šį klausimą išspręsti privalu, todėl teismas jį išsprendžia savo iniciatyva.Jeigu teismas būtų baigęs bylą sprendimu ir būtų padidinęs lėšas vaiko išlaikymui po 200 Lt kas mėnesį, tai iš atsakovo valstybei būtų reikėję priteisti 72 Lt žyminio mokesčio.(200 Lt x 12 (mėnesių) =2400 Lt; 2400 Lt x 3% = 72 Lt). Patenkinus A. R. priešieškinį iš L. A. valstybei būtų priteistas 100 Lt žyminis mokestis. Kadangi šalys bylą baigia taikos sutartimi, tai priteisiama 25% žyminio mokesčio, skaičiuojant nuo tos sumos, kurią būtų reikėję priteisti pagal įstatymą.Todėl iš ieškovės valstybei priteisiama 25 Lt, iš atsakovo 18 Lt žyminio mokesčio, CPK 87 str.2 d.Pašto išlaidos 33,78 Lt iš šalių priteisiamos lygiomis dalimis, t.y. po 16,90 Lt, CPK 88 str.1 d.3 p.

Teismas mano, kad taikos sutarties projektas šalių valiai, įstatymui, viešajam interesui neprieštarauja. Ji tvirtinama. Byla nutraukiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos CPK 293 str.5 p., 294,295 str. teismas

nutaria

Patvirtinti taikos sutartį tarp L. A. a.k(duomenys neskelbtini) ir A. R. a.k(duomenys neskelbtini) tokių sąlygų:

1.L. A. ir A. R. susitaria, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimu Nr.N2-95-04/2004 priteistos lėšos iš A. R. L. A. dukros S. R. gimusios (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250 Lt kas mėnesį iki dukros pilnametystės, pradedant 2011 m.lapkričio 2 d. (nutarties civ. byloje Nr. 2-1867-105/2011įsiteisėjimo diena) būtų padidintos iki (450 Lt) keturių šimtų penkiasdešimt litų kas mėnesį, tęsiant iki S. R. pilnametystės, išieškomas lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama L. A. a.k(duomenys neskelbtini).

2. L. A. ir A. R. susitaria, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 28 d. sprendimu Nr.N2-95-04/2004 nustatyta tėvo bendravimo su dukra tvarka būtų pakeista.A. R. su dukra S. R. bendrauja tokia tvarka:

kiekvieną šeštadienį nuo 11 iki 19 val., o pasikeitus A. R. darbo grafikui ir pateikus vaiko motinai tai patvirtinančius įrodymus (dokumentus), kitą savaitgalio dieną-sekmadienį nuo 11 iki 19 val.Jeigu A. R. dėl darbo grafiko negalės bendrauti su dukra savaitgaliais, suderinus su vaiko motina,-- pasirinktą darbo dieną, atsižvelgus į dukters mokymosi grafiką (įskaitant ir papildomus užsiėmimus), pasiimti dukrą nemažiau kaip keturioms valandoms, bei pasiimti dukrą šv. Kalėdų dieną, t.y. gruodžio 26 d., bei antrą šv. Velykų dieną. Savo kasmetinių atostogų laiku, jei jos sutampa su dukters atostogomis mokykloje, pasiimti dukrą vienam mėnesiui vasaros atostogų metu, o vieną kartą metuose, atostogų, sutampančių su dukters atostogomis metu kitais metų laikais - vienai savaitei.

A. R. privalo įspėti L. A. apie planuojamą susitikimą su dukra savaitgalio ar švenčių dienomis nemažiau kaip prieš keturias dienas iki susitikimo su dukra dienos, o apie planuojamą dukters pasiėmimą atostogoms (sutampančiomis su dukters atostogomis mokykloje) privalo informuoti L. A. nemažiau kaip prieš vieną mėnesį.

3. L. A. įsipareigoja netrukdyti A. R. bendrauti su dukra (tiesiogiai, telefonu, internetu, bei kitomis ryšio priemonėmis).

4.Šalys bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

5.Šalys patvirtina, kad taikos sutartį sudarė geranoriškai ir savo valia, prašo taikos sutartį patvirtinti, o bylą nutraukti.

6.Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str.3 d., 293 str.5 d. ir šalims suprantamos.

Priteisti valstybei iš L. A. a.k(duomenys neskelbtini) (25 Lt) dvidešimt penkis litus žyminio mokesčio ir (16,90 Lt) pašto išlaidų. Priteisti valstybei iš A. R. a.k(duomenys neskelbtini) (18 Lt) aštuoniolika litų žyminio mokesčio ir (16,90 Lt) pašto išlaidų.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 d., terminas skaičiuojamas nuo bylos nagrinėjimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.