Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorui Š. V., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. A., nuteistajam D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl D. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo19.00 val. iki 6.00 val. būti namuose; per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veikla padarytą turtinę žalą; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė paskirtą laisvės apribojimo bausmę D. K. pakeisti areštu, kadangi jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatyti metu būti namuose.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė A. A. prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu D. K. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, jog namuose nebuvo tik du kartus ir juos paaiškino. Nurodė, jog vieną kartą iš tiesų buvo namuose ir buvo patikrintas, nesupranta, kodėl pareigūnė nurodė priešingai. Patvirtino, jog žalą atlygino, yra registruotas darbo biržoje bei atliko nemokamus darbus, nors pavėluotai, tačiau dėl pateisinamos priežasties, nes sirgo.

Prokuroras Š. V. prašė teikimo netenkinti bei teikimą atmesti.

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog D. K. 2015 m. birželio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo19.00 val. iki 6.00 val. būti namuose; per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veikla padarytą turtinę žalą; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis; per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (3-11 asmens b. l.). 2015-07-21 D. K. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2015-07-27 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (13, 16 asmens b. l.). D. K. yra registruotas darbo biržoje (17, 61 asmens b. l.). Per teismo nustatytus 2 mėnesius, t. y. 2015-09-18, atlygino turtinę žalą, 45,00 Eur (39 asmens b. l.). Atliko 150 valandų neatlygintinų darbų (56 asmens b. l., 5 b. l.). Nors neatlygintinus darbus atliko per ilgesnį terminą nei buvo nustatęs teismas, tačiau per teismo nustatytus 3 mėnesius neatlygintinų darbų D. K. negalėjo atlikti dėl pateisinamų priežasčių, nes nuo 2015-09-07 iki 2015-10-23 turėjo nedarbingumą (47-53 asmens b. l.) ir jis negalėjo dirbti (57 asmens b. l.). Naktinio patikrinimo metu 2015-07-26 3.30 val. D. K. nerastas namuose (32 asmens b. l.). Už šį pažeidimą D. K. buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (36 asmens b. l.). Naktinio patikrinimo metu 2015-11-23 23.40 val. D. K. nerastas namuose (65 asmens b. l.). Taip pat nurodyta, jog 2015-11-01 3.00 val. D. K. nerastas namuose, tačiau iš pateikto pareigūnės R. P. tarnybinio pranešimo dėl asmens patikrinimo gyvenamojoje vietoje akivaizdu, jog pareigūnė tarnybinio pranešimo formoje užbraukė nereikalingus žodžius bei žodžių galūnes, ir visiškai aišku, jog 2015-11-01 3.00 D. K. „buvo“ (nes šis žodis paliktas, o išbrauktas žodis „nebuvo“) rastas namuose (60 asmens b. l.). Todėl visiškai nepagrįstai D. K. 2015-11-13 buvo paskirtas žodinis įspėjimas (64 asmens b. l.), kadangi jis pažeidimo nepadarė. Paminėtina ir tai, jog D. K. buvo tikrintas dar 6 kartus, ir visus tuo kartus rastas namuose.

Iš bylos medžiagos ir paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad D. K. 2015 m. birželio 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirti keturi įpareigojimai, iš kurių trys įpareigojimai, tai yra per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis bei per 2 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, jis yra įvykdęs, o vieną teismo įpareigojimą - nustatytu metu būti namuose, anot probacijos skyriaus pažeidė 3 kartus. Byloje nustatyta, jog iš tiesų D. K. du pažeidimus, t. y. 2015-07-26 ir 2015-11-23, padarė, tačiau tai padarė nepiktybiškai, o nesėkmingai susiklosčius aplinkybėms bei norint padėti kitiems asmenims. O vienas pažeidimas, t. y. 2015-11-01, iš viso nepadarytas, nes nustatyta, kad policijos pareigūnė atžymėjo, kad D. K. buvo namuose. Paminėtina ir tai, jog, kaip D. K. laikosi teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, buvo tikrintas net 7 kartus ir tik 2 kartus, nebuvo rastas namuose.

Atsižvelgiant į D. K. asmenybę, kad jis tris teismo paskirtus įpareigojimus įvykdė, išvadų dėl įvykdytų pažeidimų padarymą, pasižadėjimą jų nebedaryti, jog Probacijos skyrius tik formaliai įvertino D. K. pažeidimus bei į tai, jog paskirta laisvės apribojimo bausmė yra pakankama bausmė D. K. elgesiui pakeisti, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 30 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė į areštą nekeistina, o teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys nerskelbtini), laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, atmesti.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties gavimo Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.