Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios A. M. įmonėje (savininkė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 1 d. surašytas už alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimą prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse be specialaus leidimo, nes 2012-09-07, 14.45 val., paviljone, esančiame (duomenys neskelbtini), valstybinės mokesčių inspekcijos pareigūnams patikrinus A. M. įmonės veiklą – prekybą maisto produktais, alkoholiniais gėrimais bei alumi nustatyta, jog prekyba alkoholiniais gėrimais (išskyrus alų) vykdoma neįsigijus privalomos licencijos šiai prekybai (patikrinimo metu daiktų poėmio protokolu buvo išimti alkoholiniai gėrimai 70 vnt. už bendrą sumą 1455,40 Lt), tuo pažeidžiant Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 16 str. 3 d., 17 str. 1 d. 11 p. nuostatų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio gailisi; nurodė, jog yra neįgali (neįgaliojo pažymėjimas Nr. NP 038097).

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012-09-12 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. O2-1405, elektroninio kasos aparato (EKA) ataskaita - kontrolinė juosta, kasos kvitai, daiktų paėmimo protokolas, Kauno miesto savivaldybės licencija Nr. 1209/2 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais su priedais, nuotraukos, Kauno valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos išduoti maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimai 2012-07-04 Nr. 860 ir 2012-09-17 Nr. 171, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebausta, neįgali), padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą; teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindą manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę pagrindinę administracinę nuobaudą nei numatytoji ATPK 164 str. 1 d. sankcijoje ir papildomą administracinę nuobaudą (ATPK 20, 21, 30, 30¹, 31 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 164 str. 1 d., 224, 269, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

A. M. už prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 1 d. skirti administracinę baudą 100 Lt (vieną šimtą litų) su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (Kaunas, Europos pr. 105).

Informuoti - jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.