Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, susipažinusi su P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl šmeižto ir įžeidimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas P. P. skundas, kuriame jis prašo nustatyti N. Š. gyvenamąją vietą, pripažinti N. Š. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., paskelbus šmeižiamo ir įžeidaus turinio pasisakymus, kurie buvo paviešinti „DELFI.LT“ žurnalisto Š. Č. asmeninės sklaidos kanale „Facebook“ tinklapyje, kuris turi daugiau nei tūkstantį nuolatinių sekėjų, o jo įrašai ir nuomonės yra matomos viešai ir priteisti jam 3000 eurų neturtinės žalos atlyginimą iš N. Š..

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis su medžiaga grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatytas reikalavimas privataus kaltinimo tvarka raštu paduotame skunde ar pareiškime nurodyti teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimą, nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vietą, laiką, padarinius ir kitas esmines aplinkybes, duomenis, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardus, pavardes ir gyvenamąją vietą yra būtinas pradėti privataus kaltinimo bylų procesą. Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nėra Lietuvos Respublikos BPK 412(1) str. 1 d. numatytų pagrindų atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas, ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti. Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui kartu su šaukimu išsiunčiamas ir skundo nuorašas.

Pareiškėjas P. P. teismui pateikė skundą, kuriame nepateikė nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens N. Š. duomenų (gyvenamosios vietos), todėl, tuo atveju, jei teismas priimtų skundą ir skirtų bylą nagrinėti taikinamajame posėdyje, negalėtų, Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 1 d. nustatyta tvarka, išsiųsti šaukimo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui.

Pažymėtina, kad teismas turi teisę išreikalauti duomenis iš institucijų tik tuo metu, kai baudžiamoji byla yra perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje. Nagrinėjant bylas privataus kaltinimo tvarka teismas privalo įstatymo nustatyta tvarka surengti taikinamąjį posėdį ir į jį kviesti bylos šalis – pareiškėją ir nusikalstama veika įtariamą asmenį. Pareiškėjas P. P. turi teisę kreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrį, susipažinti su medžiaga, pagal kurią buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, ir gauti N. Š. anketinius duomenis.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo P. P. paduotas skundas neatitinka įstatymo reikalavimų (nepateikta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamoji vieta), todėl skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti priimti P. P. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti pareiškėjui, kad skundo grąžinimas neatima teisės pašalinus trūkumus kreiptis į teismą pakartotinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.