Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės užsienio bendrovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovei D. K. – M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Tele2“ ir atsakovė 2018 m. lapkričio 14 d. ir 2018 m. lapkričio 28 d. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartis, kurių pagrindu pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas bei įrangą, o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Byloje pateiktos penkios PVM sąskaitos faktūros, išrašytos už paslaugas, atsakovei teiktas laikotarpiu laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. birželio 30 d., prie minėtų sąskaitų pateiktos paslaugų ataskaitos, iš kurių matyti, kad atsakovė neatsiskaitė pradinei kreditorei už suteiktas ryšio paslaugas, įsigytus įrenginius, įrenginių draudimą bei kitas suteiktas paslaugas, todėl atsakovei buvo išrašyta 2019 m. birželio 30 d. PVM sąskaita faktūra 1 006,88 Eur sumai. Pradinė kreditorė UAB „Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovei suteikė telefono ryšio paslaugas/įrangą, tačiau atsakovė su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė, todėl pradinė kreditorė 2019 m. birželio 28 d. nutraukė sutartis.

4. Nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Tele2“ 2018 m. sausio 15 d. ir 2019 m. sausio 22 d., pasirašydama sutartį dėl reikalavimo perleidimo ir papildomą susitarimą, perleido reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą ieškovei. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota 2019 m. liepos 25 d. pranešimu (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove ar pradine kreditore, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovė iš atsakovės pagrįstai reikalauja įvykdyti sutartinę prievolę – sumokėti 1 006,88 Eur dydžio sumą, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

6. Pagal su atsakove sudarytų sutarčių Bendrųjų sąlygų 4 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti pradinei kreditorei 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 36,25 Eur delspinigius už pradelstą atsiskaityti terminą. Kadangi atsakovė laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su pradine kreditore, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovės priteisiant 36,25 Eur dydžio delspinigius, skaičiuotus laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 21 d. iki 2020 m. liepos 21 d. (CK 6.258 straipsnis, 6.71 straipsnis).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 043,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

8. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 12 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 75 Eur išlaidų advokato pagalbai už ieškinio parengimą apmokėti, iš viso 87,84 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei užsienio bendrovei OÜ Aktiva Finants (j. a. k. 10746479) iš atsakovės D. K. – M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1006,88 Eur skolą, 26,35 Eur delspinigių, iš viso – 1 043,13 Eur (vieną tūkstantį keturiasdešimt tris eurus 13 ct) sumą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1043,13 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 87,84 Eur (aštuoniasdešimt septynis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus (CPK 430 straipsnis). Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.