Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja K. B., sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant:

teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. A. (V. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 1998-11-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., - laisvės atėmimu 1 metams;

2) 1999-10-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 metams;

3) 2001-08-02 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu- 1 metams;

4) 2003-08-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 11 mėn.;

5) 2008-06-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams,

6) 2011-10-14 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d.- laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-06-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laivės atėmimas 3 metams ir 10 mėnesių. 2013-09-25 laisvės atėmimo bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2014 m. spalio 3 d., 10.12 val., automobiliu „Suzuki“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lipnia juosta uždengęs priekinio numerio skaičių 4, atvažiavo į UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ degalinę „Statoil Žiedas“, esančią Klaipėdos mieste, Vilniaus pl. 1a, iš kuro kolonėlės į automobilio kuro baką įsipylė 36,54 litrus 95-E markės benzino, 169,91 Lt vertės, ir nesusimokėjęs iš degalinės išvažiavo.

Kaltinamasis V. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad jis keletui dienų išsinuomojo automobilį Suzuki, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Kitą dieną po automobilio išsinuomojimo, važiuojant į Gargždus, pasibaigė benzinas. V. A. neturėjo pinigų, todėl nusprendė padaryti benzino vagystę, t. y. prisipilti benzino ir nesusimokėjus išvažiuoti iš degalinės. Jis sustojo kelkraštyje ir juodos spalvos lipnia juosta užklijavo automobilio priekinio valstybinio numerio vieną raidę arba skaičių, galinio numerio nedengė. Degalinėje į automobilio kuro baką prisipylė benzino ir, nesumokėjęs už kurą, išvažiavo iš degalinės.

Teismo posėdžio metu, vadovaujantis, Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 1 dalimi, perskaityti liudytojo E. S. parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo pareigūno, E. S. parodė, kad dirba UAB „Statoil Fuel & Retail Lietuva“ degalinėje „Statoil žiedas“, Vilniaus pl. 1 a, Klaipėdos mieste, vadovo pavaduotoju. Apie 2014 m. spalio 3 d. kuro - 36,54 l benzino vagystę jis sužinojo praėjus 10 minučių nuo vagystės. Jis peržiūrėjo apsaugos kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą ir pamatė, kad 2014 m. spalio 3 d., apie 10.12 val., į raudonos spalvos automobilį Suzuki, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio priekinio valstybinio numerio viena raidė buvo užklijuota lipnia juosta, o galinis valstybinis numeris gerai matėsi nes paslėptas nebuvo, buvo įpilta 36,54 l benzino, vieno litro kaina 4,65 Lt, bendra vertė 169,91 Lt. Vairuotojas kolonėlę paliko tvarkingą ir, nesumokėjęs už kurą, neskubėdamas iš degalinės išvažiavo (b. l. 4).

Pranešime apie nuvažiavimą nesumokėjus už degalus, nurodyta, kad 2014 m. spalio 3 d., 10.12 val., automobilio Suzuki, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos, vairuotojas įsipylė 36,54 l benzino 95E, bendros 169,91 Lt vertės, ir išvažiavo iš deglinės nesumokėjęs (b. l. 10).

2014 m. lapkričio 3 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2014 m. spalio 3 d., 10.12 val., į degalinę „Statoil žiedas“ įvažiuoja raudonos spalvos automobilis Suzuki, valstybinis registravimo Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinio numerio simbolis 4 užklijuotas. Iš automobilio išlipęs vyras, iš kuro kolonėlės į automobilio kuro baką įsipila benzino ir nesumokėjęs už jį iš degalinės išvažiuoja (b. l. 16-17).

2014-10-02 nuomos sutartyje užfiksuota, kad 2014 m. spalio 2 d. V. A. iš UAB „Žalia Rūta“ išsinuomojo automobilį „Suzuki Swift, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) (b. l. 14).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. A. pagrobė nedidelės vertės svetimą – UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ turtą. Pagrobto turto vertė -169,91 Lt viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL sumos. Kaltinamasis V. A. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir patvirtino, kad išnuomotu automobiliu Suzuki, kurio valstybinio registravimo numerio vieną simbolį užklijavo lipnia juosta, atvažiavo į degalinę „Statoil žiedas“, įsipylė benzino, ir iš degalinės išvažiavo. Degalinės apsaugos vaizdo kamerų užfiksuotas vaizdo įrašas patvirtina kaltinamojo nurodytas aplinkybes, jog 2014 m. spalio 3 d., 10.12 val. Suzuki Swift, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), vairuotojas užsipylė kurą ir, už kurą nesumokėjęs, išvažiavo. UAB „Žalia Rūta“ pateikta automobilio nuomos sutartis patvirtina, kad 2014 m. spalio 2 d. automobilis Suzuki Swift, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išnuomotas V. A.. Kaltinamojo V. A. kaltė įrodyta, jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Baudžiamąjį nusižengimą V. A. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamasis V. A. padarė savanaudišką baudžiamąjį nusižengimą. Jis anksčiau 6 kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei ir viešajai tvarkai, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Savo iniciatyva nusikalstama veika padarytos turtinės žalos neatlygino, taip nesiekdamas sušvelninti jos neigiamus padarinius, tačiau UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta, ketina padarytą žalą artimiausiu laiku atlyginti. Veika baigta, nes kaltinamasis turėjo realią galimybę disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu pagal savo valią. Kaltinamasis V. A. neturi šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų, yra bedarbis, registruojasi darbo biržoje. Teismo posėdžio metu jis paaiškino sergantis ir laukiantis operacijos, kuri turėtų būti atlikta kitų metų pradžioje.

Kaltinamasis V. A. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir davė parodymus atitinkančius esmines įvykio aplinkybes. Jis kritiškai vertina savo elgesį ir nuoširdžiai gailisi. Ši aplinkybė pripažįstama kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam V. A. skiriama LR BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 2 ir 3 punktais, V. A. įpareigojamas laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, siekiant padėti kaltinamajam pakeisti savo elgesį ir sulaikyti nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, jam skiriamas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programose.

Kaltinamasis V. A. prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės apribojimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Civilinis ieškovas UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ baudžiamojoje byloje kaltinamajam V. A. pareiškė civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti nusikalstama veika padarytą 169,91 Lt turtinę žalą (b.l. 8). Pareikštą civilinį ieškinį sudaro pagrobto turto vertė. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Kaltinamasis V. A. pagrobė UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ priklausantį 169,91 Lt vertės turtą- 36,54 l benzino E. C. ieškovas pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad vagystės metu pagrobto turto vertė pardavimo kainomis buvo 169,91 Lt (b.l. 10). Tarp kaltinamojo V.A. nusikalstamų veiksmų ir nukentėjusiam juridiniam asmeniui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis V. A. pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta. Pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir iš V. A. priteisiama 169,91 Lt UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ turtinei žalai atlyginti.

Elektroninė laikmena (CD) su UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ apsaugos kamerų užfiksuotu vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekama saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 303 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsnio 3 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 2 ir 3 punktais, V. A. įpareigoti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, jam paskirti įpareigojimą –tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalimi, 6 dalies 2 ir 3 punktais, V. A. įpareigoti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieškovui UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, jam paskirti įpareigojimą –tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programose.

Kaltinamajam V. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Statoil Fuel&Retail Lietuva“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo V. A. 169,91 Lt turtinei žalai atlyginti.

Elektroninę laikmeną (CD) su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.