Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A. ir V. A. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (CPK 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), kuris buvo pareiškėjos A. A. sutuoktinis (b.l. 8). Suinteresuoti asmenys R. A. ir V. A. yra velionio G. A. ir pareiškėjos A. A. vaikai. Po G. A. mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla iki 2011-12-16 nebuvo užvesta, o palikėjo vaikai byloje dalyvaujantys suinteresuotais asmenimis nuo palikimo priėmimo atsisakė (b.l. 12). Palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 15). Šiuo adresu taip pat yra deklaruota ir pareiškėjos nuolatinė gyvenamoji vieta (b.l. 14, 13). Po G. A. mirties liko nekilnojamasis turtas: G. A. ir A. A. vardu registruota nuosavybės teisė į butą adresu (duomenys neskelbtini), ir nuosavybės teisė į 93/100 dalis pastato – ūkio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-19, 20-21). Byloje pateiktos mokėjimo dokumentų kopijos patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja mokėjo po sutuoktinio mirties likusio nekilnojamojo turto išlaikymui reikalingus mokesčius (b.l. 22-26, 27-31). Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina aplinkybę, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą per įstatymo nustatytą laikotarpį nesikreipė, tačiau priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą: ji liko gyventi toje pačioje gyvenamojoje patalpoje, mokėjo viso nekilnojamojo turto išlaikymui reikalingus mokesčius.

Pareiškėja yra palikėjo sutuoktinis. CK 5.11 str. 1 d. 1 p. numato, kad palikėjo vaikai yra pirmosios eilės įpėdiniai paveldint pagal įstatymą, o palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą visą palikimą nesant pirmosios ir antrosios eilės įpėdinių (CK 5.13 str.). Notaro pateikta pažyma patvirtina aplinkybę, kad palikėjo vaikai atsisakė priimti palikimą, atsiradusį po jų tėvo ir pareiškėjos sutuoktinio mirties. Pareiškėja per CK 5.50 str. 5 d. nurodytą 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, palikimą priėmė per šį terminą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.).

Pareiškėja palikimą priėmė pradėdama faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nes po sutuoktinio mirties prižiūrėjo ir rūpinosi jam nuosavybės teise priklausiusiu nekilnojamuoju turtu. Šias aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai (CPK 177 str., 185 str., 192 str.). Pareiškėja kitokia, ne teismo tvarka, negali gauti šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų. Palikimo priėmimo faktą tvirtina teismas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, kadangi neturėdama teismo sprendimo dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo negali paveldėto nekilnojamojo turto įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo vardu ir juo disponuoti (CPK 444 str. 1 d.). Jokio ginčo dėl paties prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nėra.

Iš pareiškėjos priteistinos 11,04 Lt dydžio išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 177 str., 185 str., 186 str., 290 str., 291str., 444 str. l d. 9 p., 448 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio G. A., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti paveldėtą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant pareiškėjai nuosavybės teise įregistruoti paveldėtą turtą.

Priteisti iš pareiškėjos A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 11,04 Lt (vienuolika Lt 04 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.