Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretoriaujant Gražinai Bitvinskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės KANARIUS PLIUS bankroto administratoriaus UAB „Inlegis“ prašymą dėl įmonės pabaigos, priimtą civilinėje byloje, pradėtoje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bennet Distributors“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei KANARIS PLIUS.

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB KANARIS PLIUS bankroto administratorius UAB „Inlegis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pripažinimo, kadangi užbaigė visas įmonės likvidavimo procedūras. Bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateikė įrodymus apie pranešimą apie posėdį kreditoriams.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas tenkintinas. Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Nagrinėjamojoje byloje Vilniaus apygardos teismo 2014-03-13 nutartimi UAB KANARIS PLIUS iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Inlegis“. Vilniaus apygardos teismo 2014-04-08 nutartimi patvirtinta BUAB KANARIS PLIUS administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2014-06-20 nutartimi patvirtintas BUAB KANARIS PLIUS kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2014-08-29 nutartimi pripažinta BUAB KANARIS PLIUS bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai administratorius pateikia šio Įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodyti dokumentai yra būtini sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, jog nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedūros ir išnaudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Šiame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiškia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedūrų teisėtumo priežiūrą užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindą kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai išspręsti bylą.

Iš teismui pateiktų administratoriaus paaiškinimų bei rašytinių įrodymų nustatyta, jog BUAB KANARIS PLIUS jokio turto neturi, pagal VĮ REGITRA pateiktus duomenis, įmonė turėjo vieną transporto priemonę (automobilį Opel Vectra, valst. Nr. DCV549), tačiau dar iki bankroto bylos iškėlimo ši transporto priemonė buvo parduota. Kadangi administratoriui nebuvo perduoti jokie BUAB KANARIS PLIUS finansinės atskaitomybės dokumentai, įmonė jokio turto neturi, todėl įmonės likvidavimo balanso administratorius nesudarė ir teismui nepateikė. Bendra visų BUAB KANARIS PLIUS kreditorių finansinių reikalavimų suma, patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2014-06-20 nutartimi, sudaro 2 607,36 Eur. Bankroto procese lėšų negauta, administravimo išlaidos nebuvo padengtos net iš dalies. Bankroto administratorius kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos teismui pateikė: 1) Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014-12-03 raštą Nr. VR-14.6-1798, iš kurio matyti, jog kad BUAB KANARIS PLIUS neturi sukauptų atliekų, joje nėra užterštas dirvožemis ar gruntas; 2) rašytinius įrodymus apie įmonės kreditorių informavimą apie dėl teismo posėdžio vietą, datą ir laiką (ĮBĮ 32 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Konstatuotina, jog, kad visos ĮBĮ numatytos BUAB KANARIS PLIUS bankroto procedūros yra atliktos.

Apibendrinus išdėstytą, darytina išvada, kad atsakovo likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti BUAB KANARIS PLIUS pabaigą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 32 straipsnio 2 dalimi, CPK 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią UAB KANARIS PLIUS (j. a. k. 302514918, registruota buveinė – Dzūkų g. 17-42, Vilnius) pasibaigusia.

Pavesti bankrutavusios UAB KANARIS PLIUS administratoriui UAB „Inlegis“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.