Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 115 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. lapkričio 4 d., apie 22 val. 00 min., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – nepilnametis G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia mesdamas plytą, išdaužė UAB „Cesta“ parduotuvės, esančios Maironio g. 54A, Ukmergės m., paradinio įėjimo durų stiklą, padarydamas UAB „Cesta“ 31,94 Eur turtinę žalą.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinio nusižengimo bylos svarstymo 2019 m. gruodžio 16 d., 10⁰⁰ val., G. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Paaiškinime administracinio nusižengimo protokole G. V. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kadangi teisme nėra gautas pažeidėjo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, administracinio nusižengimo byla yra nagrinėtina G. V. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas administracinio nusižengimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), apžiūros protokolu (b.l. 4-12), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 13, 14), fotolentelėmis (b.l. 15-16), UAB „Cesta“ pareiškimu (b.l. 18), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 2), kita bylos medžiaga.

Tokiu būdu, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad G. V. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje (tyčinis turto sugadinimas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas G. V. anksčiau buvo teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs, ne kartą baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinanti aplinkybė yra tai, kad tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytą nusižengimą padarė pakartotinai. Nusižengimu padaryta turtinė žala nėra atlyginta. Duomenų apie darbovietę ar mokymąsi nėra. Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, G. V., kaip nepilnamečiui asmeniui, už jo padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, skirtina pusė už šį nusižengimą nustatytos baudos (ANK 34 straipsnio 1, 2 dalys, 44 straipsnis).

Dėl pažeidėjo G. V. neteisėtų veiksmų UAB „Cesta“ buvo padaryta 31,94 Eur turtinė žala. Kadangi byloje nėra duomenų apie jos atlyginimą, todėl iš G. V. priteistina 31,94 Eur turtinė žala UAB „Cesta“ naudai (ANK 664 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 115 straipsniu, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

nutarė:

Pripažinti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 115 straipsnyje, ir paskirti jam 40,00 Eur (keturiasdešimties erų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19108185125 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Priteisti iš G. V. 31,94 Eur (trisdešimt vieno euro 94 centų) turtinę žalą UAB „Cesta“ naudai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Nutarimo kopiją išsiųsti G. V., gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.